有没有更惯用的方法从 Option[IO[Option[A]] 获取 IO[Option[A]] 然后使用序列和映射连接？答案

【问题标题】：Is there a more idiomatic way of getting IO[Option[A]] from Option[IO[Option[A]] then using sequence and mapping join?有没有更惯用的方法从 Option[IO[Option[A]] 获取 IO[Option[A]] 然后使用序列和映射连接？
【发布时间】：2012-02-08 08:23:41
【问题描述】：

我遇到了很多类似的地方

def f(s: String): Option[Long] = ...
def g(l: Long): IO[Option[Wibble]] = ...

val a: IO[Option[Wibble]] = f(param).flatMap(g).sequence.map(_.join)

看到.sequence.map(_.join) 一遍又一遍地重复，我开始感到困扰。有没有更惯用的方式来完成同样的事情？

【问题讨论】：

您确定示例中的类型吗？ g 的类型在我看来与 flatMap 不兼容。
如果我理解正确的话，你想这样做：stackoverflow.com/questions/5968345/…

标签： scala scalaz

【解决方案1】：

这听起来像是 monad 转换器的用例，请参阅 here 以获得 Haskell 中的解释和 here 中的 Scala 讨论。

【讨论】：

【解决方案2】：

处理Option 链的惯用方法是使用for-comprehensions 和getOrElse 调用。

val a = for {
    val temp <- f(param)
    val result <- Some(g(temp))
} yield result getOrElse <Default Here>

如果您要断然解压Option，则没有办法设置默认值或引发异常，因为f 可以返回None，而g 不能接受。

【讨论】：