Mac OS X 和 BSD 的关系有多密切？

Question

我读到 Mac OS X 和 bsd 是相关的。它们的关系有多密切。可以在 BSD 上调整和安装 Mac OS X 软件吗？

Answer 1

在 OS X 10.4 时代，我花了一些时间未能为 OS X 编写 VFS。当时，在内核的主要子系统中，只有网络堆栈和 VFS 仍然是真正的 BSD。那时，甚至 VFS 也被部分重写以使其更加模块化（所有 BSD VFS 数据结构都变成了不透明的指针，API 是通过所谓的 KPI 函数实现的）。我相信网络堆栈也是如此。在与用户空间的接口处还有一个薄层，使操作系统在用户空间程序中看起来像 BSD。

其他一切都被重写或替换了：内存管理、进程管理等来自 Mach 微内核；设备驱动子系统是由 Apple 从头开始​​编写的。

在用户态编程方面，OS X 与 BSD 非常相似，为 BSD 编写的程序应该很容易移植。然而，OS X 有很多在 BSD 中不可用的 API。这些几乎包括与用户界面有关的所有内容 - 图形、声音等。还有其他 BSD 中不存在的界面，例如启动 API，它是 OS X 启动后台进程的首选方式。

Answer 2

Wikipedia BSD article 很好（并且符合我自己的理解，就其价值而言）。它说Darwin 是构建 Apple 的 Mac OS X 的系统，是 4.4BSD-Lite2 和 FreeBSD 的衍生版本，并指出 4.4BSD 是伯克利参与的最后一个版本。

所以，Darwin 是尽你所能获得的 BSD（就像所有其他 BSD 一样！）。 OS X 指的是发行版中非开源的部分，主要是 GUI，但包括各种框架，任何依赖这些框架的东西都不能移植。

OS X 作为一个整体是一个UNIX 03 系统。这相当于是一个真正符合 POSIX 的系统（而不是类似于 POSIX）。

正如其他答案所指出的，操作系统的用户区部分对于任何具有丰富 unix 经验的人来说都不足为奇，而且我在 OS X 上构建便携式 unix 软件几乎没有任何困难。

相比之下，操作系统的非用户态部分则完全不同。苹果似乎很乐意在这些领域进行创新。我认为（但我并不肯定）这些变化正式属于达尔文的一部分。最明显的区别之一是 launchd 已经取代了 cron、at、inetd 和大部分启动基础设施。

Answer 3

如果 Mac 软件使用 Cocoa，Apple 的专有显示库（它使用，如果它在带有 GUI 的 Mac 上运行并且不需要启动 X 服务器），那么您可能有一些在普通 BSD 系统上运行代码时出现问题。

如果您的代码仅使用 POSIX 指定的函数，它将干净地移植到 Linux、BSD 甚至 Windows。

Mac OS X 和 BSD 确实是相关的。尽管它们具有不同的内核，但它们共享一个共同的祖先和重要的用户空间代码。显然，我无法量化“有多接近”——这是主观的。

Answer 4

Mac OS X 是 BSD Unix 的一种。正如 Borelaid 已经指出的那样，这并不一定意味着将 Mac 应用程序移植到其他版本的 BSD 会很容易甚至易于管理，远不如在其他常见的 BSD 版本之间移植。他们每个人都有自己的特点，而 OS X 比大多数人都多。

将程序从其他 BSD 风格移植到 OS X 也涉及工作，但并不总是工作（顺利或根本不工作），但通常更简单。

Answer 5

这取决于您尝试移植的应用类型。如果您编写与 POSIX 兼容的 C/C++ 控制台程序，它们将在任何与 POSIX 兼容的系统（主要是 Linux 和 BSD 风格）下编译并正常工作，但请注意 OS X 通常不实现最新的 POSIX 功能（例如 @ 987654321@) 在 Linux 中可用。另一方面，图形应用程序使用 Cocoa 或较旧的 Carbon，这需要 GNUstep。移植图形应用程序并不常见，因为每个图形环境都有不同的设计标准和约定，因此通常必须为每个图形环境从头开始编写图形应用程序。

Answer 6

已安装 - 没有。

可能是从源代码移植的——请参阅 Gnustep、Cocotron、EtoileOS——所有这些都提供了与 Cocoa 开发堆栈不同程度的兼容性（但与旧版 Carbon 不兼容）。 以这种方式开发的 x 平台 Objective-C 软件数量有限。