点斜线与无。有什么区别，什么更好用？答案

【问题标题】：dot slash vs nothing. What is the difference and what's better to use?点斜线与无。有什么区别，什么更好用？
【发布时间】：2014-05-10 18:28:38
【问题描述】：

只是为了好奇。

有什么更好的使用方法，它们之间有什么区别？

<link rel=stylesheet href="./css/css.css">

对

<link rel=stylesheet href="css/css.css">

【问题讨论】：

在我看来，第一个更好，因为在某些情况下，例如，当您使用手机间隙进行 iOS 构建时，第二个可能无法工作..
最好使用资源的绝对路径，并为 CSS 文件使用更好的名称。例如，/users/joe 可以使用 /css/users.css。这样就不用担心四处移动页面和资产的相关链接中断了。

【解决方案1】：

最终，没有区别。它们都生成指向同一文件的相同链接。

正如 Quentin 刚才所说，它可以为您节省 2 个字节的存储空间，但我想即使这样也没什么区别。

这取决于个人喜好/编码风格。我从不使用 ./，从未找到它的用途。但是，来自 linux 的人可能更喜欢它，因为它用于指示当前目录。

【讨论】：

【解决方案2】：

在相对 URI 中，它们之间没有区别。

不使用 ./ 会节省 2 个字节，所以它略微更好。

在 UNIX 样式的 shell 中，关闭 ./ 将搜索 $PATH，而包含它将搜索当前目录。有些人可能会因为使用 shell 的习惯而包含 ./。

【讨论】：

所以基本上我可以问什么更快使用？（节省 2 个字节与查找 $PATH 的时间（以毫秒为单位））？
@user3447293 —“以毫秒为单位的查找 $PATH 的时间”我说 在 UNIX 样式的 shell 中。 Web 浏览器中的 URI 不在 UNIX 样式的 shell 中。
但是浏览器不使用$PATH
让我换个版本问一下：href="css/css.css" 节省了 2 个字节，似乎是更好的选择，但缺点是什么？如果没有缺点，我们可以说使用更好吗？
没有缺点。如果有，我会在答案中提到它。我说答案更好。