LINQ 中的条件连接答案

【问题标题】：Conditional Joins in LINQLINQ 中的条件连接
【发布时间】：2010-11-29 23:41:10
【问题描述】：

我有一个父子表关系。在下面的示例中，Foo 有一个 FooID 和一个指向父记录的可为空的 ParentFooID。

Bar 表始终链接到父记录。这是我用来获取结果的 SQL。

Select * from Foo f
JOIN  Bar b
  ON b.FooID =  
     CASE 
       WHEN f.ParentFooID is null
         THEN f.FooID
       ELSE f.ParentFooID
     END

我在将其输入 LINQ 查询时遇到了一些麻烦。我想避免像下面这样的交叉连接：

    var q = from f in Foo 
            from b in Bar 
            where  b.FooID == (f.ParentFooID ?? f.FooID)

干杯，

丹尼尔

【问题讨论】：

标签： c# .net linq-to-sql join conditional

【解决方案1】：

您的具体示例是使用CASE 回退到一个非空值，这实际上只是一个COALESCE。在这种情况下，这是可行的：

var q = from f in dc.Foos
        join
        b in dc.Bars
        on
        (f.ParentFooID ?? f.FooID)
        equals
        b.FooID
        into grouped
        select grouped;

翻译成：

SELECT ...
FROM [dbo].[Foo] AS [t0]
LEFT OUTER JOIN [dbo].[Bar] AS [t1]
ON (COALESCE([t0].[ParentFooID],[t0].[FooID])) = [t1].[FooID]
ORDER BY [t0].[FooID], [t1].[BarID]

关键是COALESCE(case1, case2) 上的左外连接，所以表达式转换器似乎确实理解这一点。

【讨论】：

【解决方案2】：

不直接回答您的问题，但如果没有条件条件，原始查询不会更好地表述为：

Select * 
from Foo f
JOIN Bar b ON b.FooID = f.FooID
Where f.ParentFooID is null
UNION ALL
Select * 
from Foo f
JOIN Bar b ON b.FooID = f.ParentFooID
Where f.ParentFooID is not null

在哪种情况下，LINQ 表达式应该更简单？

【讨论】：

【解决方案3】：

一些复杂的场景没有被 LINQ 很好地映射；我建议加入case 就是其中之一。重新将其作为交叉连接进行...您对其进行了分析吗？（即来自from ... from ... (LINQ) 与复杂的join (TSQL) 的后续 SQL？在许多情况下，分析器可以从旧式方法获得相同（或相似）的查询计划。

【讨论】：

我已经分析了 from...from 场景，是的，它确实会导致交叉连接，它会执行索引扫描（而不是搜索），所以它的性能会比原来的差很多正在执行索引查找的查询。