C＃。这是一个有效的条件语句吗？答案

【问题标题】：C#. Is this a valid conditional statement?C＃。这是一个有效的条件语句吗？
【发布时间】：2011-02-18 13:50:44
【问题描述】：

我有两种方法，A 和 B。只有在两个方法成功后我才必须插入到数据库中。那么这是 C# 中的有效条件语句吗？

if (A() && B())
{
    //insert into db
}

在方法A 执行后，我必须执行B。如果两者都成功，我必须进行插入。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，它是有效的。但请注意，B 只有在 A() 返回 true 时才会执行。

【讨论】：

【解决方案2】：

应该是

if(A()) 
{ 
   if(B())
   {
    //insert into db 
   }
}

这将确保两个函数都被执行。

【讨论】：

【解决方案3】：

这叫short-circuit evaluation

条件将按照出现的顺序进行评估，并且仅当它们的测试仍然相关时。也就是说，如果 A() 失败，则没有理由测试 B()。

【讨论】：

【解决方案4】：

正如他们所说，如果 A() 返回 false，则 B() 不会执行。如果您希望执行这两个功能，我建议您执行以下操作：

bool resultA = A();
bool resultB = B();
if(resultA && resultB)
{
    //insert into db
}

【讨论】：

【解决方案5】：

在两个函数中设置 fa=1 fd=1。

然后检查

如果（fa==fb==1） { //做 }

【讨论】：

说真的老兄？这真是丑陋的代码。您甚至希望他实例化两个全局变量，而不是使用返回值来处理这种微不足道的事情？...叹息！如果方法内部出现问题，它应该被外部的 try catch 捕获。

【解决方案6】：

其他人已经回答了您的问题，但只是为了澄清一下，因为这里有一些稍微误导性的帖子......

&& 运算符短路

if (false && Foo()) // Foo() is not run

& 运算符没有短路

if (false & Foo()) // Foo() is run

如果您的函数具有您想要确保的副作用，请使用后者。

【讨论】：