【发布时间】：2011-05-15 04:05:45
【问题描述】：
C# 是否支持编译过滤器？过滤器是如何工作的？它们有什么作用？
像反射器一样将过滤器反编译为
尝试
{
}
catch(Exception e) when (?)
{
}
【问题讨论】：
-
你可以添加一个更好的定义或你想要的过滤器的例子:)
【发布时间】：2011-05-15 04:05:45
【问题描述】：
在 C# 6 之前，C# 不支持像 VB 那样的异常过滤器。关于它们的工作原理，请参阅 Eric Lippert 的 "Finally" Does Not Mean "Immediately"
从 C# 6 开始，支持异常过滤器，如 the C# FAQ demonstrates:
try { … }
catch (MyException e) when (myfilter(e))
{
…
}
如果'if' [now
when] 之后的括号表达式的计算结果为 true，则运行 catch 块，否则异常继续。异常过滤器比捕获和重新抛出更可取，因为它们不会损坏堆栈。如果后来异常导致堆栈被转储，您可以看到它最初来自哪里，而不仅仅是它被重新抛出的最后一个地方。
使用异常过滤器产生副作用也是一种常见且公认的“滥用”形式；例如记录。他们可以检查“飞过”的异常，而不会拦截其路线。在这些情况下，过滤器通常会调用一个返回错误的辅助函数来执行副作用：
private static bool Log(Exception e) { /* log it */ ; return false; }
…
try { … }
catch (Exception e) when (Log(e)) {}
感谢 Mafii 提供 C# 6 文档的链接。
【讨论】：
-
好的，所以 filter 基本上只是一个 if 语句，如果不满足它会重新抛出它？
-
不，它有细微的不同，因为如果真正的过滤器决定处理异常，它甚至不会捕获它，而使用 if 的解决方法会捕获并重新抛出它。这与堆栈展开相关的语义略有不同。
-
运行时也不同。过滤器在 catch 块之前运行，即使这些过滤器在调用堆栈中定义得更深。
-
这个答案不再是最新的。 C# 5 确实 支持异常过滤器。看我的回答。
-
C# 5 不支持异常过滤器。 C# 6 可以，但尚未正式发布。
从 C# 6 开始，您现在可以执行此操作。
try { … }
catch (MyException e) when (myfilter(e))
{
…
}
这与在catch 块中使用if 语句不同，使用异常过滤器不会展开堆栈。
【讨论】：
C# 中的异常过滤器支持在 C# 6（Visual Studio “Dev14”）中引入：
try
{
throw new ApplicationException("1");
}
catch (ApplicationException ex) when (ex.Message == "2")
{
// this one won't execute.
}
catch (ApplicationException ex) when (ex.Message == "1")
{
// this one will execute
}
【讨论】：
-
if在 C#6 的最终版中已替换为when
在捕获异常时，如果您想以不同的方式处理异常，则可以使用异常过滤器
-- 在 C# 6.0 之后
-- 在 VB 7.1 之后使用 WHEN
1) C# 6.0之后的C#样例
try
{
throw new CustomException { Severity = 100 };
}
catch (CustomException ex) when (ex.Severity > 50)
{
Console.WriteLine("*BING BING* WARNING *BING BING*");
}
catch (CustomException ex)
{
Console.WriteLine("Whooops!");
}
注意：请记住顺序很重要
2) C# 6.0 之前的 C# 示例
try
{
throw new CustomException { Severity = 100 };
}
catch (CustomException ex)
{
if (ex.Severity > 50)
{
Console.WriteLine("*BING BING* WARNING *BING BING*");
}
else
{
Console.WriteLine("Whooops!");
}
}
因为这段代码和上一段是等价的。意思是，它们是等价的，对吧？ --- "但不，它们不等价"
注意：异常过滤器不会展开堆栈
阅读更多来自Here
【讨论】：