检查值是否在if语句的范围内[重复]答案

【问题标题】：Checking if a value is within a range in if statment [duplicate]检查值是否在if语句的范围内[重复]
【发布时间】：2013-01-04 05:26:56
【问题描述】：

我在下面做了：

if( '0' <= infix.at(i)<= '9'){
// some logic
}

编译器警告我在操作中不安全地使用“bool”类型。我将其更改为以下内容：

if( '0' <= infix.at(i)&& infix.at(i) <= '9')

现在可以了。 C++中不允许第一个吗？？

【问题讨论】：

不相关，但这些语句在 python 中工作很酷。

标签： c++

【解决方案1】：

第一个版本是evaluated like this:

if( ( '0' <= infix.at(i) ) <= '9' )

这就是为什么您会收到有关 bool 的警告 - 您最终会收到 true/false <= '9' 这没有意义。

有些语言允许链接比较运算符，但 C++ 不是其中之一。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如其他人所解释的那样，优先顺序将表达式 a <= b <= c 分组到 (a <= b) <= c 中，并且第一部分评估 a <= b - 通常预期返回布尔真/假值。

当然，如果a 和/或b 是用户定义的类型，您可以创建一个自定义的operator<=，它返回一个用户定义的对象而不是布尔值，并且它可以支持链接你打算。（因此，Amber 的断言“某些语言允许您链接比较运算符，但 C++ 不是其中之一。”对于用户定义的类型来说是不正确的，但仍然是很好的建议 - 见下文）。您可以在运行时最轻松地进行链接（即，通过返回一个保持 bool 指示先前比较结果的对象以及形成 lhs 的值以进行进一步的链接比较），但也可以使用模板表达式并获得有效的短路评估。

这很少是一个好主意，因为其他程序员不会期望您的代码会以这种方式进行评估。这会让他们感到非常困惑，而且当你几个月后回来维护代码时，你很可能会感到困惑，并且很可能会导致错误。无论如何，您不能支持对非用户定义类型的这种排序，而且对如何在表达式中混合值有这样的限制通常是有问题的。无意冒犯，但如果您需要提出这个问题，您可能还没有准备好尝试实施此问题或应对风险。

【讨论】：