【发布时间】：2012-12-01 06:24:34
【问题描述】：
我发现an Ask Tom article 解释了Oracle 中CHAR 和VARCHAR2 之间没有太大区别。它给人的印象是我应该对我想存储字符串的每一列使用 VARCHAR2(4000 BYTE)，即使是 ISO 639-1 语言代码，因为它没有任何区别。
我知道对 ISO 639-1 语言代码使用 CHAR(2) 来强制执行基本数据约束是有意义的。但这不是一个充分的约束，因为它允许将'xy' 存储在不是有效语言代码的列中。另一方面，我为这个基本约束付费，但如果我想更改我的应用程序以使用需要 3 个字符的 ISO 639-2 语言代码，我必须更改数据库。所以我倾向于从数据库层面完全放弃约束，因为在我看来成本高于收益。
考虑到这一点，我想知道是否有任何其他重要原因我不应该将 VARCHAR2(4000 BYTE) 用于我打算存储在 Oracle 数据库中的任何短于 4000 字节的字符串？
【问题讨论】：
-
+1。为什么不赞成这个？有点争议的方法，但仍然是一个很好的问题，可以为人们澄清重要的事情。比大量的“hello world”sql 问题更有趣。