PLSQL oracle - 什么性能更好？ NVL() 还是为空？答案

【问题标题】：PLSQL oracle - what's more performant? NVL() or IS NULL?PLSQL oracle - 什么性能更好？ NVL() 还是为空？
【发布时间】：2018-01-25 00:27:50
【问题描述】：

我需要迁移 400 万条记录。

在验证器中，检查一列是否为 NULL，什么更高效？

WHERE name IS NULL;

或

WHERE NVL(name,' ') = ' '

【问题讨论】：

两者都是过滤谓词，但是第二个确实需要一个额外的函数来调用每一行。
请注意，这些过滤谓词是不等价的 - 第二个将计算已经是单个空格 ' ' 的名称。
另外，我们假设name 是一个VARCHAR2。

标签： sql oracle plsql database-migration

【解决方案1】：

在我的机器上为一个有 3689150 行的表：

create table t234 as
select editionable as name
from all_objects
cross join (
  select 1 from dual
  connect by level <= 50
);
select count(*) from t234;

  COUNT(*)
----------
   3689150

第一个更快：

set timing on
select count(*) from t234 where name is null;

  COUNT(*)
----------
   1612400

Elapsed: 00:00:00.094

select count(*) from t234 where NVL(name,' ') = ' ';

  COUNT(*)
----------
   1612400

Elapsed: 00:00:00.203

第一个查询需要 94 毫秒，第二个查询需要 203 毫秒，
所以第一个比 NOT NULL 操作符快 100% 以上 - 使用 NOT NULL 运算符而不是 NVL(name,' ') = ' ' 将节省超过 100 毫秒

【讨论】：

这可能是真的；但它可能不是。像这样的单个挂钟比较远不足以支持您的结论。对于只需要大约 200 毫秒的东西，2 倍的性能差异并不是很引人注目（如果你看到 10 倍的改进，请打电话给我）。尝试以两个顺序（A 后 B，B 后 A）运行 10,000 次，然后查看性能差异是否真的显着。此外，您还没有指定许多因素，例如这运行在什么样的机器上，磁盘速度，缓冲区缓存的当前状态..
此外，优化器根据列的num_nulls 统计数据知道有多少行为空，但它不知道有多少行与任意nvl() 表达式匹配。这可能会对涉及连接等的更复杂的查询产生影响。它可能会应用一个经验法则（例如'任何函数结果将匹配 5% 的行'），你可能幸运或不幸生成的连接顺序。