【发布时间】：2010-10-08 23:20:01
【问题描述】：
我即将开始一个新的 InstallShield 项目。项目类型共有三种选择：
- 基本微星
- 安装脚本
- InstallScript-MSI
各有什么优缺点？我应该选择哪一个？
【问题讨论】：
-
请阅读下面我的cmets。 不惜一切代价避免 Installscript MSI 项目类型。
标签： installshield
【发布时间】：2010-10-08 23:20:01
【问题描述】：
基本 MSI：
这是标准安装类型。它使用 Windows Installer 进行几乎所有的安装（先决条件、语言选择和其他一些事情由 setup.exe 处理）。 MSI 是一个包含许多表的数据库，这些表描述了安装的工作方式。表的数量一开始可能有点庞大，但 InstallShield 在抽象方面做得很好；大多数时候，您不需要直接编辑数据库表。
这是最常见的安装类型，因此有很多关于它的信息。 InstallShield forum 是一个很好的信息来源。此外，许多安装使用 MSI，因此如果您了解它们，将更容易理解其他安装的作用（例如，如果您需要安装其他制造商的 MSI 作为安装的一部分）。使用命令行参数可以轻松完成静默安装。
不幸的是，由于 MSI 通过数据库表控制安装，因此存在一些学习曲线。如果您最终不得不直接编辑 MSI 表，一开始可能会感到困惑，因为有很多表，而且它们的一些用途和交互是微妙的。此外，在 MSI 中创建和排序对话更加困难，因为所有交互都需要由表控制。可以创建自定义 MSI 对话框，但只能在 C++ 中创建。
我会推荐这种项目类型用于大多数用途。
安装脚本：
这些项目使用安装脚本而不是 Windows Installer 来安装软件。由于安装脚本是一个线性程序，因此更容易理解它的工作原理。这种项目类型的一个优点是创建和排序对话更容易。此外，InstallScript 对话框可以设置外观并且看起来比 MSI 对话框好一点。运行静默安装需要单独的“响应文件”来控制 UI。我不建议您使用这种项目类型，除非您有特定的理由（例如，如果您必须以 MSI 不支持的方式非常精确地控制安装行为）。
InstallScript MSI：
这本质上是一个基本的 MSI 项目，它使用 InstallScript 来控制 UI，并使用 MSI 来控制实际安装。它的优点是使用 MSI 来控制安装，但使用对话框更容易。在静默安装期间，它仍然需要一个响应文件来控制 UI。如果您不关心静默安装或有复杂的 UI 对话框序列，您可能会发现此项目类型很有用。
【讨论】：
-
从战壕里拿出来：永远不要使用 Installscript MSI。它非常有缺陷，会给企业部署带来各种问题，并且总体上违背了 MSI 作为部署技术的目的和好处。我可以继续说下去，但不会浪费你的时间。相信我的话，为自己省去很多麻烦。如果您需要 MSI 的部署能力，则选择 Basic MSI；如果您需要旧式部署脚本，则选择 InstallScript。 MSI 有一个学习曲线，但极大地改进了企业部署。
-
@kevin-kibler 我知道这已经有一段时间了，但是可以更新以涵盖 Advance UI 项目吗？
-
对不起，我不熟悉。几年来我实际上没有使用过InstallShield。我最近一直在使用 wix 来处理我的（非常有限的）安装需求。