在 Python 中使用 Popen 调用管道命令答案

【问题标题】：invoking pipe command with Popen in Python在 Python 中使用 Popen 调用管道命令
【发布时间】：2023-03-24 11:21:02
【问题描述】：

调用包含多个管道的命令到Popen 以便读取其输出的正确方法是什么？我试过了：

Popen(shlex.split("mycmd arg1 | mysecondcmd - | thirdcmd -", stdout=PIPE)")

但我不相信shlex.split 就在这里。正确的语法是什么？

【问题讨论】：

一方面，您将stdout=PIPE 作为参数传递给shlex.split，而不是Popen 构造函数。另一方面，您有奇数个" 字符；大概是最后一个无关紧要的。另外，如果你想使用 shell 功能，你必须通过shell=True。（您通常不希望生成一个 shell 来将命令连接在一起，但如果您愿意，也可以。）
link several Popen commands with pipes的可能重复

标签： python unix subprocess

【解决方案1】：

你有几个选择——你可以通过shell=True：

Popen('command1 | command2 | command3',shell=True)

或者，您可以将其分解为一组 Popen 调用，将它们的标准输出连接到下一个 Popen 的标准输入，如 documentation 中所示。

【讨论】：

【解决方案2】：

使用sh module，管道成为函数组合：

import sh
output = sh.thirdcmd(sh.mysecondcmd(sh.mycmd("arg1")))

如果你想在没有shell = True 的情况下使用子进程，有一个example in the docs 显示如何使用subprocess.Popen 编写shell 管道。请注意，您应该关闭proc.stdouts，以便可以正确接收SIGPIPEs：

import subprocess
proc1 = subprocess.Popen(shlex.split('mycmd arg1'), stdout = subprocess.PIPE)
proc2 = subprocess.Popen(shlex.split('mysecondcmd'), stdin = proc1.PIPE,
                         stdout = subprocess.PIPE)
proc3 = subprocess.Popen(shlex.split('thirdcmd'), stdin = proc2.PIPE,
                         stdout = subprocess.PIPE)

# Allow proc1 to receive a SIGPIPE if proc2 exits.
proc1.stdout.close()
# Allow proc2 to receive a SIGPIPE if proc3 exits.
proc2.stdout.close()
out, err = proc3.communicate()

这看起来可能比使用shell = True 要多得多。您可能想要避免使用shell = True 的原因是因为it can be a security risk（向下翻到“警告”框），尤其是在您运行由（可能是恶意的）用户提供的命令时。

【讨论】：