Popen subprocess.PIPE 及其用途答案

【问题标题】：Popen subprocess.PIPE and its usesPopen subprocess.PIPE 及其用途
【发布时间】：2014-09-09 05:26:04
【问题描述】：

我知道这个问题可能已经被问了很多，但我仍然没有真正理解它。看了这个相关的link，我可以理解为什么需要在句尾加上stdout=subprocess.PIPE，这样输出的结果就可以用于下一个Popen。

尝试在网上查找，但我对它几乎一无所知，因为我发现的是文档形式。

但是如果我不使用输出，真的有必要把stdout=subprocess.PIPE放在最后吗？我尝试在使用和不使用它的情况下执行它，它仍然给了我想要的预期结果。

因此，subprocess.PIPE 是否存在的最大区别是什么？

process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE)
process.communicate()

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果没有 subprocess.PIPE，命令的输出将打印在 STDOUT 上，并且 process.communicate() 应该返回 None。你用的是哪个python版本？

你能粘贴输出吗？

【讨论】：

我使用的是 Python 2.7
如果我错了，请纠正我，即使我尝试了这个简单的例子process = subprocess.Popen(['echo', 'Hello World!'], stdout=subprocess.PIPE)，正如你所提到的，区别在于None 打印出来。但是我仍然得到Hello World! 打印的结果，这不被视为输出吗？
如果没有 subprocess.PIPE，您将无法在变量中获取命令返回的输出。这就是区别。有点像 print "Hello World" vs return "Hello World"
好的，谢谢...我还是有点“不相信”？或者更确切地说，无法看到它是如何工作的逻辑......将尝试在“Hello World”与返回“Hello World”示例中看到它
让我再试一次：假设在您的 python 脚本中，您必须将“ps aux”（shell 命令）的输出写入文件。文件写入部分必须在 python 中而不是在 shell 中，所以你需要一个变量中的“ps aux”结果，你可以使用它来执行 file.write(var)。为此，您必须设置 STDOUT --> subprocess.PIPE

【解决方案2】：

如果您不读取/写入相应的管道，那么您应该不使用subprocess.PIPE。如果相应的操作系统管道缓冲区填满，它可能会停止子进程。

如果您想将get the output of the child process（或传递输入）作为字符串（变量）使用subprocess.PIPE，或者只是调用subprocess.check_output()，它会在内部为您完成。

如果您想将process.stdout 作为标准输入传递给另一个进程（到emulate a | b shell command），请使用subprocess.PIPE。

如果你想忽略输出；你可以redirect it to DEVNULL。您可以将其重定向到文件（或任何具有有效 .fileno() 的内容，例如 sockets on Unix）。

【讨论】：