In [22]: pd.merge(df1, df2, left_index=True, right_index=True, how='outer').mean(axis=1)
Out[23]:
a 1
b 3
c 4
d 6
dtype: float64
关于 Roman 的问题,我发现 IPython 的 %timeit 命令是一种对代码进行基准测试的便捷方法:
In [28]: %timeit df3 = pd.concat((df1, df2)); df3.groupby(df3.index).mean()
1000 loops, best of 3: 617 µs per loop
In [29]: %timeit pd.merge(df1, df2, left_index=True, right_index=True, how='outer').mean(axis=1)
1000 loops, best of 3: 577 µs per loop
In [39]: %timeit pd.concat((df1, df2), axis=1).mean(axis=1)
1000 loops, best of 3: 524 µs per loop
在这种情况下,pd.concat(...).mean(...) 会更快一些。但实际上我们应该测试更大的数据帧以获得更有意义的基准。
顺便说一句,如果您不想安装 IPython,可以使用 Python's timeit module 运行等效的基准测试。它只需要更多的设置。 docs has some examples 展示了如何执行此操作。
请注意,如果 df1 或 df2 在其索引中有重复的条目,例如这样:
N = 1000
df1 = pd.DataFrame([1,2,3]*N, columns=['col'], index=['a','b','c']*N)
df2 = pd.DataFrame([4,5,6]*N, columns=['col'], index=['b','c','d']*N)
那么这三个答案给出不同的结果:
In [56]: df3 = pd.concat((df1, df2)); df3.groupby(df3.index).mean()
Out[56]:
col
a 1
b 3
c 4
d 6
pd.merge 可能不会给出你想要的那种答案:
In [58]: len(pd.merge(df1, df2, left_index=True, right_index=True, how='outer').mean(axis=1))
Out[58]: 2002000
虽然pd.concat((df1, df2), axis=1) 引发了ValueError:
In [48]: pd.concat((df1, df2), axis=1)
ValueError: cannot reindex from a duplicate axis