【问题标题】:Best tool to convert mp3 to aac (FFmpeg Vs NeroAacEnc) [closed]将 mp3 转换为 aac 的最佳工具(FFmpeg Vs NeroAacEnc)[关闭]
【发布时间】:2012-01-24 08:13:12
【问题描述】:

我的问题很直接。我想将 mp3 转换为 aac。我知道两个这样的工具可以完成这项工作 - NeroAacEnc 和 FFMpeg。现在哪个产生最好的输出和最小的尺寸是由大师来回答的,所以我在这里召唤他们来帮助我完成同样的事情。还请帮助我使用一些我可以使用的命令。

出于好奇,FFMpeg 中包含的 (ALAC)Apple 无损音频编解码器是否优于 Nero Aac 编码器。如果是这样,那么我该如何使用它将mp3转换为aac。

【问题讨论】:

  • 在他提到“批处理”和“VBScript”时看起来像 Windows,但确实需要正确标记。
  • 我应该使用什么标签 Paul。你应该引导人们,而不是仅仅玩弄他们的名誉。
  • 我认为你的最后一段应该在一个单独的问题中。熟悉 Windows 批处理脚本的人与熟悉音频编解码器的人不一定是同一个人。

标签: windows audio ffmpeg


【解决方案1】:

我会回答你的第二个问题。您正在对音频进行两次编码。这会造成代际数据丢失,因此会造成不必要的质量损失。没有理由使用有损编码器 (neroAacEnc) 进行编码,然后再使用输出相同格式 (AAC-LC) 的另一个有损编码器 (vo-aacenc) 重新编码。在执行任何批量编码之前,您应该决定是要使用 neroAacEnc 还是 vo-aacenc,但同时使用这两者只是浪费时间和数据。

至于质量(假设文件输出的文件大小相同):qtaacenc = neroAacEnc >> faac > vo-aacenc > ffaacenc(原生 FFmpeg AAC 编码器)或faac > ffaacenc > vo-aacenc,但当然质量感知可能是主观的。差异可能小到足以让您根据编码速度或易用性做出决定,而不是纯粹的质量差异。

编辑:你大大改变了你的问题,所以我会在这里解决。 ALAC 和 AAC 是两种不同的格式。 ALAC 是无损格式,AAC 是有损格式。概括地说,将它们视为类似于 FLAC 和 MP3。一个并不天生就比另一个“更好”,但有不同的用例。研究无损和有损音频格式之间的差异,然后您就会知道使用什么编码器。

请注意,FFmpeg ALAC 编码器经过逆向工程,Apple 最近在 Apache 许可下发布了 ALAC encoder and decoder source code,因此现在您有两种 ALAC 编码器选择。

【讨论】:

  • 那么最好的方法是什么,如果可能的话,命令可以达到同样的效果。
【解决方案2】:

仅供参考,Windows 7 自带 AAC Encoder,带有双 DMO/MFT 接口。

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 2019-02-05
    • 2011-06-28
    • 2013-04-28
    • 2011-04-11
    • 2012-04-20
    • 1970-01-01
    • 2012-05-30
    • 2023-03-20
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多