For循环中的三元运算符导致无限迭代答案

【问题标题】：Ternary Operator in For Loop causing infinite iterationsFor循环中的三元运算符导致无限迭代
【发布时间】：2015-07-03 16:44:56
【问题描述】：

我正在研究一个转置NxN 矩阵的函数，该矩阵存储在floats 的数组中。我的第一个实现似乎导致函数无限循环，我似乎无法弄清楚为什么。这是原始代码：

for(int i = 0; i < numRows % 2 == 0 ? numRows / 2 : numRows / 2 + 1; i++)
{
    for(int j = i + 1; j < numColumns; j++)
    {
        //Swap [i,j]th element with [j,i]th element
    }
}

但是函数永远不会返回。未能在我的逻辑中看到错误，我改写了表达式，现在有以下工作代码：

int middleRow =  numRows % 2 == 0 ? numRows / 2 : numRows / 2 + 1;
for(int i = 0; i < middleRow; i++)
{
    for(int j = i + 1; j < numColumns; j++)
    {
        //Swap [i,j]th element with [j,i]th element
    }
}

谁能帮忙解释一下为什么第一个版本不起作用，而看似等效的第二个版本却可以？

【问题讨论】：

不要表现得像个绝地武士，使用括号
保留这个变量，你的代码看起来会更好，优化器会妥善处理它。
我经常没有给优化器足够的信任。谢谢你的建议，我会的。
是的，不需要这么复杂的结构。

标签： c for-loop infinite-loop ternary-operator operator-precedence

【解决方案1】：

根据operator precedence 表，< 的优先级高于?:。您需要根据需要明确使用() 来强制执行所需的优先级。

改变

for(int i = 0; i < numRows % 2 == 0 ? numRows / 2 : numRows / 2 + 1; i++)

到

for(int i = 0; i < ( numRows % 2 == 0 ? numRows / 2 : numRows / 2 + 1) ; i++)

注意：请使用第二种方法。在可读性、维护和理解方面要好得多。

【讨论】：

谢谢，我必须研究一下我的运算符优先级。这不是第一次让我陷入困境。将在 10 分钟内接受此答案。

【解决方案2】：

我认为运算符的优先级存在问题。如果你想保持混乱的第一个版本（我不推荐）使用括号：

i < (numRows % 2 == 0 ? numRows / 2 : numRows / 2 + 1)

【讨论】：

【解决方案3】：

试试：

i < ((numRows + 1) / 2)

如果 numRows 为偶数，则为 numRows/2。如果为奇数，则为 numRows/2+1。

这样会更快并避免由于比较而出现分支（除非您有一个知道这种模式的优秀编译器 - 不太可能。

您有时必须退后一步才能看到全貌。

【讨论】：