有没有一种简单的方法来测试您是否匹配一组枚举中的一个？答案

【问题标题】：Is there a simple way to test if you match one of a set of enumerations?有没有一种简单的方法来测试您是否匹配一组枚举中的一个？
【发布时间】：2016-11-15 04:10:16
【问题描述】：

考虑这段代码...

switch(testValue)
{
    case .ValueA,
         .ValueB,
         .ValueC:

        return 40

    default:

        return 0
}

现在，如果我只是检查单个枚举值，我可以这样做...

return (testValue == .ValueA)
    ? 40
    : 0;

但我想知道如何才能拥有像后者这样的东西，但要测试像前者这样的倍数，类似于这个伪代码......

return (testValue is in [.ValueA, .ValueB, .ValueC])
    ? 40
    : 0;

我知道我可以使用内联数组来做到这一点，就像这样......

return ([SomeEnum.ValueA, .ValueB, .ValueC].Contains(testValue))
    ? 40
    : 0;

...但我希望有更干净的东西。有吗？

【问题讨论】：

Swift 可以从您正在比较的变量中推断出类型，因此 return ([.ValueA, .ValueB, .ValueC].contains(testValue)) ? 40 : 0 就足够了。
你也不需要括号：return [.ValueA, .ValueB, .ValueC].contains(testValue) ? 40 : 0.
我觉得非常有趣的是，我们可以在 switch 语句 (case .ValueA, .ValueB, .ValueC: ...) 中为单个案例提供多个匹配项，而我们（据我所知）不能这样做对于 if case 模式匹配中的等效 case 模式匹配。我相信if case 模式匹配等同于switch 语句中的单个case 模式匹配（唯一的区别是switch 语句中的case 模式匹配会跟踪案例的详尽性switch 声明），有点好像我弄错了？
@dfri 实际上我对 Apple 说了同样的话作为错误报告。我的例子是：“虽然case 1,3,5,7,9 是 switch 案例中的合法模式，但它不是 if 案例中的合法模式。应该是。这就是错误。”他们以“表现符合预期”为由将其关闭。
@matt 感谢您的观看，我明白了，并同意；文档中没有任何内容（据我发现）表明在这件事上应该是等价的（我能得到的最接近的是疯狂冗长，根本不是if case ...，if ([.ValueA, .ValueB, .ValueC].reduce(false) { $0 || (testValue ~= $1) }) { /* ... */ }） .谢谢！ W.R.T. ninja-edit：另一方面，他们的回答不是很冗长......

标签： swift conditional-operator ternary

【解决方案1】：

extension SomeEnum {
    func isOneOf(values: Value...) -> Bool {
        return values.contains(self)
    }
}

return testValue.isOneOf(.ValueA, .ValueB, .ValueC) ? 40 : 0

【讨论】：