可能的重复：
C++ void return type of main()
What is the proper declaration of main?
简单的问题，真的。
我和我的朋友正在阅读我们应该在下学期听到的教授的 Powerpoint 幻灯片。这将是一门Java课程。由于某种原因，他有这个 C++ 代码 sn-p
#include <iostream.h>
main ()
{ cout << "Hello, World\n"; }
我告诉我的朋友，“不，这不适用于任何现代 C++ 编译器。”
我现在的问题是，这可以编译吗？
【问题讨论】：
main()?，但我想它仍然不是完全副本。
标签： c++
这还值得质疑吗？为什么要编写极端案例 C/C++？遵守标准有什么问题？ main() 是程序的入口点，操作系统需要程序的返回码。现在有人争论void main() 是否可以接受，但为什么还要为它辩护呢？只需使用 int main() 并成为一个编写好代码的快乐小伙子：
#include <iostream>
int main(int argc, char* argv[]) {
std::cout << "Hello World!\n";
return 0;
}
我用这个启动每个程序（没有硬件！然后），从来没有任何问题。
【讨论】：
这不是标准的 C++。对于这么短的一段代码，问题列表相当长……可能是因为它来自很久以前和一个旧的不合格编译器。
包含头的正确名称是 #include <iostream>，.h 在 ANSI 标准化期间被删除。
类型必须在 C++ 中明确说明。您不能声明没有返回类型的函数并获得默认的int（即 C，而不是 C++）。
main 的标准签名是：int main() 和 int main( int argc, char** )（实现可以提供额外的参数，但返回类型必须是 int）
cout 定义在std 命名空间内，除非添加using，否则不能在没有限定的情况下使用。
适当的 C++ 中的等效代码是
#include <iostream>
int main() {
std::cout << "Hello world\n";
}
【讨论】：
这将编译，尽管任何体面的编译器都应该发出警告。由于您使用的是#include <iostream.h>，编译器假定这是旧代码并以向后兼容的模式编译它。在我的机器上，gcc 说：
In file included from /usr/include/c++/4.2.1/backward/iostream.h:31,
from oldcpp.cpp:1:
/usr/include/c++/4.2.1/backward/backward_warning.h:32:2: warning:
#warning This file includes at least one deprecated or antiquated header.
Please consider using one of the 32 headers found in section 17.4.1.2 of the C++
standard. Examples include substituting the <X> header for the <X.h> header for C++
includes, or <iostream> instead of the deprecated header <iostream.h>.
To disable this warning use -Wno-deprecated.
但它仍然可以很好地编译它。在运行代码时，我得到了预期的结果：即：
Hello, World
【讨论】：
int。许多编译器仍然允许过时的 .h 头文件，但缺少的返回类型应该是一个显示停止器。话又说回来，g++ 似乎默认接受它，但会用 -Wall 或 -pedantic 发出警告
当然可以。
例如，假设<iostream.h> 是具有以下内容的标头：
#include <iostream>
using std::cout;
#define main int main
【讨论】：
#define main 到别的地方吗？
int ;-)