使用 memcpy 将数据复制到数组中答案

【问题标题】：copying datas into the array using memcpy使用 memcpy 将数据复制到数组中
【发布时间】：2012-07-13 02:19:56
【问题描述】：

#include <stdio.h>

int main(){
    int a[4];
    int b[4],i;
    a[0] = 4;
    a[1] = 3;
    a[2] = 2;
    a[3] = 1;
    memcpy(&b, &a, sizeof(a));
    for (i = 0; i < 4; i++){
        printf("b[%d]:%d",i,b[i]);
    }
    printf("%d",sizeof(b));
}

回答：

b[0]:4b[1]:3b[2]:2b[3]:116
Exited: ExitFailure 2

我得到了正确的答案。但是在退出时出现异常：ExitFailure 2.

这种使用memcpy复制数组数据的方式不对吗？

【问题讨论】：

尝试在末尾添加return 0;。
您在这里使用memcpy 有点错误，您不需要地址运算符（&），因为类型数组与类型指针兼容，所以memcpy(b, a, sizeof(a)); 就够了。
你是对的。我在 codepad.org 中执行。所以我没有收到缺少返回值的错误消息。
但是使用 & 作为数组类型也会给我一个数组的地址。
& 对于数组是可选的。我总是把它放在一边。但是对于指针，显然是不同的。

标签： c

【解决方案1】：

尝试在main() 末尾添加return 0;。

省略返回值可能会导致函数返回堆栈垃圾。（那不是 0）

因此，测试应用/脚本在看到非零返回值时会抱怨失败。

在 C99 之前，省略 return 语句在技术上是未定义的行为。从C99开始，如果省略则默认为0。

更多详情：Why main does not return 0 here?

【讨论】：

可能不是栈垃圾，而是最后一个printf的返回值，也就是2。
是的，假设相同的寄存器/堆栈位置保存printf() 的剩余返回值。它将在 x86 和 x64 上。

【解决方案2】：

更正：

未显式返回 0 (return 0;) 会导致 undefined behaviour 先于 C99。

但是，由于特定寄存器通常用于存储函数的返回值（例如 x86 中的 eax），因此会返回该寄存器中的值。

恰好printf("%d",sizeof(b)); 将char 数组的大小存储在用于从函数返回值的同一寄存器中。

因此，返回值为2。

原答案：

由于您没有在 main 末尾声明 return 0;，因此最后一次 printf 调用被解释为 main 的返回值。

sizeof(b) 返回16，即2 字符长，因此程序返回2 作为退出代码。

【讨论】：

这是不正确的。在这种情况下，返回代码未定义。但在大多数情况下，返回值存储在寄存器中。所以退出 main 保留 printf 的返回值（寄存器）的旧值。
您的意思是 printf 值偶然存储在 %rax 中（例如在 x86 上），这就是为什么它在这种情况下返回 2？

【解决方案3】：

你的 memcpy 语句有问题。

1) 您应该将指针传递给您的数组，而不是将指针传递给
你的数组。

2) 你应该传递数组的大小，sizeof(a) 将只返回 int 的大小，所以你必须将它与数组的最大索引相乘。

您只需对代码进行少量修改，如下所示，

memcpy(b, a, sizeof(a) * 4);

【讨论】：