在 C 中，我知道 int main() 返回一个 int 而 void main() 没有。除此之外，它们之间还有区别吗？第一个比第二个好吗？
【问题讨论】：
int main(void)，而不是int main()
绝大多数时候，您需要使用int main(void) 或int main(int argc, char* argv[]) 之一。特别是，如果您正在编写一个将由任何主要编译器编译以在个人计算机上运行的程序，以及全套 C 标准库，那么您几乎肯定需要从 @ 返回一个 int 987654326@.
（我也会避免使用空参数列表，请参阅“Why don't we use (void) in main?”）
C99 标准确实允许其他实现定义的签名，如果您已阅读编译器手册并且说明可以使用，则可以使用这些签名。
(5.1.2.2.1) 应使用 int 的返回类型且不带参数...或带两个参数...或以其他一些实现定义的方式定义/p>
我个人会避免使用它们，即使它们 被允许（如果可能），因为如果您需要移植到另一个系统，这又是一件需要担心的事情。
请参阅“Why don't we use (void) in main?”下方的 cmets，了解有关此问题的一些有趣讨论。
【讨论】：
int main(void) 和 int main(int argc, char *argv[]) 或等效项。
int main(void);这意味着它不能是符合标准的 hosted 实现。它可能是也可能不是符合标准的独立实现。允许实现定义的main 是绝对正确的；我从来没有说过别的。
如果你的书上写着void main()，要么是非常非常过时，要么是白痴写的（或两者兼而有之）
编辑：好的，除非你在一个非常不可能的系统中，你有一个独立的主 - 请参阅Why is the type of the main function in C and c++ left to the user to define?
【讨论】：
void main() 没有过时；这是错误的。它在 C 标准的早期版本中不再有效。
void main() 无效 C. int main() 是。这是主要区别。
【讨论】：
void main()，除非您使用的是独立实现，在这种情况下它可能是有效的（实现定义的）。 C 的独立实现是不提供任何更高级别的 C 标准库特性的实现；在实践中，它要么是一个超小型的嵌入式系统，要么是一个操作系统内核的基础。
strictly conforming program。
void main() 的程序的行为是未定义的。 void main()（或void main(void)有条件地有效，但在托管实现下使用它没有任何好处（特别是因为从 C99 开始，从 main 的末尾脱落会隐含return 0;)。