为什么 def main(argv=[__name__]) 和 if __name__ == "__main__": sys.exit(main(sys.argv))？答案

【问题标题】：Why def main(argv=[__name__]) and if __name__ == "__main__": sys.exit(main(sys.argv))?为什么 def main(argv=[__name__]) 和 if __name__ == "__main__": sys.exit(main(sys.argv))？
【发布时间】：2017-05-19 08:12:07
【问题描述】：

我正在使用/重写一个首先定义如下函数的代码：

def main(argv=[__name__]):
    ...
    *rest of code*
    ...

并以：

结尾

if __name__ == "__main__":
    sys.exit(main(sys.argv))

我的印象是，它所做的是检查以确保从命令行执行脚本，然后在退出 python 时使用提供的参数运行函数main。但是，为什么要在函数定义中将变量argv预设为[__name__]呢？这不是我的代码，所以我不知道这背后的初衷。但是，我对使用 if __name__ == "__main__": 行来抽查命令行执行情况并不陌生，所以我缺少这种语法可能有一些明显的原因。任何有关main 函数定义和参数/命令行-vs-模块测试的帮助或更多详细信息将不胜感激。

【问题讨论】：

sys.exit() 没有任何奇怪之处，我们的知识库中已经有（回答！）关于那里使用的做法的问题，比较 __name__ 和 __main__。请考虑缩小您的问题范围，不再有重复的部分；可以说，跨越预先回答和未回答的问题使其“过于宽泛”。
...其中的一个例子：Why use def main()?

标签： python command-line sys

【解决方案1】：

main() 定义允许以文件底部的sys.exit() 行以外的其他方式调用main()。这可能是防御性编程的示例，也可能表明此文件的其他支持用途。

另一个受支持的用法可能是从另一个 Python 程序调用它，如下所示：

import your_module
your_module.main()

【讨论】：

【解决方案2】：

至于argv=[__name__]，最初的开发者可能希望保留运行此功能的选项，而不是从命令行（即由另一个模块调用），并提供__name__，因为它使用sys.argv[0] 来实现某些功能.

main 函数与 python 无关，只是一些约定（源自 C 等语言）。 sys.exit(main(sys.argv)) 将触发 sys.exit 函数，其退出代码等效于使用接收到的命令行参数运行 main 函数的产物。 main 可能应该返回一个适当的退出代码（0 表示 OK，其他则暗示各种异常）。

【讨论】：

嗯...有趣。原始代码在main() 函数中根本不使用sys.arvg[0] 或argv 的任何元素。如果此函数作为模块而不是在命令行之外运行，是否会像这样定义 argv 确保 main() 函数始终使用将其作为模块调用的脚本的命令行参数中特定的参数？
如果该函数不使用argv，那么使用它作为参数是没有意义的。否则，您可以通过发送自定义参数来控制主要功能（或确保它们与默认的 argv 一起存在）

【解决方案3】：

从 CLI 运行脚本时，argv[0] 是脚本的名称，argv 的其余部分是命令行参数。所以main() 的其余部分可能期望argv[0] 将始终被填写。

默认值是确保argv[0] 在导入文件而不是直接运行时具有类似的内容。在这种情况下，它是模块的名称。

【讨论】：