在 try/catch 中等待承诺答案

【问题标题】：await with promise inside try/catch在 try/catch 中等待承诺
【发布时间】：2020-01-01 08:53:52
【问题描述】：

例如，我有以下功能：

public static async getUser(userId: number): Promise<UserModel> {
    try {
        const permissions: PermissionsModel[] = await this.getPermissions(userId);
        const userWithRelation: UserModel[] = await this.findUsers(userId, permissions);

        return Promise.resolve(userWithRelation);

    } catch (e) {
        return Promise.reject(e);
    }
}

现在，WebStorm 警告我应该在 try 和 catch 块中将 await 放在 Promise.resolve() 之前。我对 Node 很陌生，所以我应该等待还是不等待，为什么？

注意：这只是示例函数，不是我不能公开展示的真实代码。

【问题讨论】：

你不应该把await放在Promise.resolve之前，但你也不应该把Promise.resolve放在前面。由于您的函数是异步的，因此它将返回您通常返回的任何内容的承诺，因此您应该执行 return userWithRelation; 。请注意，这不是 node.js 的怪癖，它是 ES6 和 TypeScript 与异步函数一起工作的方式。 catch 部分也根本不需要，因为当异常发生时，返回的 promise 无论如何都会被拒绝

标签： node.js typescript

【解决方案1】：

Promise 和 async/await 是异步编程的两种不同语法。 WebStorm 警告您的是，由于您在 async 函数中使用 await，所以 await 应该是从 async 函数返回的东西，而不是 resolve Promise。您应该选择使用 async/await 语法或 Promise。你可以在 MDN 的网站上看到不同之处：

对于异步/等待：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/async_function

对于承诺：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

【讨论】：

我不能同意，async 中不应返回 await。你用 await 调用异步函数。此外，如果我删除 try/catch 块，WebStorm 不会等待。

【解决方案2】：

我不确定警告，但您可以将代码缩短为

public static async getUser(userId: number): Promise<UserModel> {
    try {
        return this.findUsers(userId);
    } catch (e) {
        // Do something with the error
        return Promise.reject(e);
    }
}

如果您在 catch 块中没有做任何其他事情，那么您实际上可以省略它并将您的功能减少到

public static async getUser(userId: number): Promise<UserModel> {
  return this.findUsers(userId);
}

【讨论】：

这不是我如何或应该简化的问题。这只是示例函数，不是我无法展示的真实代码

【解决方案3】：

如果awaited Promise 拒绝，它的拒绝值将是catch 处理程序中的错误。如果它解析，则分配给awaited Promise 的值将是解析值。因此，您的代码可以简化为：

public static async getUser(userId: number): Promise<UserModel> {
    return this.findUsers(userId);
}

awaiting 一个 Promise，其解析值将立即返回，其拒绝将作为被拒绝的 Promise 返回，是多余的 - 只需返回 Promise 本身。

【讨论】：

这不是我如何或应该简化的问题。这只是示例函数，不是我无法展示的真实代码。