Java类常量池重复？答案

【问题标题】：Java class constant pool duplicates?Java类常量池重复？
【发布时间】：2013-05-17 05:50:11
【问题描述】：

我用javap 反编译了一个类，我在常量池部分看到了一些重复项，如下所示：

 #19 = Class              #350          //  java/lang/StringBuilder
... Some other class constants here
#318 = Class              #350          //  java/lang/StringBuilder

Methodrefs 只引用其中一个：

 #20 = Methodref          #19.#351      //  java/lang/StringBuilder."<init>":()V
 #22 = Methodref          #19.#353      //  java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
 #24 = Methodref          #19.#355      //  java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/StringBuilder;
 #25 = Methodref          #19.#356      //  java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
#110 = Methodref          #19.#445      //  java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;

根据The class File Format，这个类是否正确？我认为每个 Class 只被提及一次，稍后由它在字节码部分的索引来引用。

$ javac -version
javac 1.7.0_15

另一个奇怪的事情是在 javac Pool.java 中表示常量池的类的源代码中。这表明如果对象已经存在（在 HashMap 的帮助下），它将不会将对象放入池中。我想知道这些类的equals()/hashCode()方法是否正确实现。

【问题讨论】：

标签： java javac

【解决方案1】：

注意：根据JENKINS-22525 看来，虽然具有此类重复的类文件在技术上是合法的，但 IBM 的 J9 VM 在某些情况下会拒绝加载其内部类，观察到

java.lang.IncompatibleClassChangeError: incompatible InnerClasses attribute between …

【讨论】：

【解决方案2】：

你是对的。 Constant pool 不需要重复条目。一个类在常量池中应该只有 1 个条目。

这绝对是一个错误。看一下这个。有人将此记录为错误并已得到确认>> http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6746955

答案已更新：

这里我还要指出一点，添加重复条目没有任何意义，因为它增加了类文件的字节大小，破坏了 java 类文件的紧凑性、可移植性和更快的网络移动性的主要目的。类文件应尽可能紧凑。

顺便说一下，类文件是有效的，因为它遵循定义的类文件格式。但它不是一个理想的。

我忘了，回答你的第二个问题：

JVM 为外观相似 的对象分配相同的哈希码，但它们仍然是不同的。 JVM 永远不会创建两个相同的对象，除非它们都引用同一个对象。哈希码只不过是一个分区系统。看起来相似的对象被放置在同一个分区中，以便在搜索特定对象时遍历时间变得更少。哈希码只不过是指向那个小分区的指针。

只是因为不可能为每个新对象分配不同的哈希码（因为对象的数量可能超过可能创建的唯一哈希码的数量。请参阅哈希算法中可能发生的冲突），您可能会发现不同的对象具有相同的哈希码。但问题是，内存中指向相同引用的 2 个对象必须具有相同的哈希码。

所以，故事的寓意是，JVM 确保两个不同的对象永远不会相同，即使它们的哈希码相同。

【讨论】：

您查看您链接的那个错误了吗？它于 2008 年被报道，上一次关于它的活动是在 2 年前。如果真的坏了，早就修好了。
我指的不是它的年龄。我指的是那个错误和对它的承认。我的意思是，这确实是一个错误。
见bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=5053846，您链接的错误是重复的。特别注意列出的最后一条评论。
好吧，那条评论说它不正确，然后说应该删除重复的条目。他很困惑。
他说这并没有违反规则或任何东西，但并不理想。

【解决方案3】：

正如我从 JVM 规范中了解到的那样，没有这样的限制可以防止常量池中的重复条目。通常，生成类文件的编译器没有重复项。但即使类文件有重复项，也不应该影响其预期行为。

你反编译的类文件是怎么创建的？

【讨论】：