在使用 linq 之前检查列表是否为空答案

【问题标题】：Check if list is null before using linq在使用 linq 之前检查列表是否为空
【发布时间】：2020-03-04 20:33:24
【问题描述】：

使用 LINQ 我想检查 myList != null 是否，然后执行 Where。

我知道我会写

if (myList != null { myList.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3); }

但我想使用：myList?.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3);

这行得通吗？

如果没有，您还知道哪些其他优雅的解决方案？

【问题讨论】：

“LINQ 查询”是指查询语法吗？ from x in y where z select w 语法。
1.使列表永远不可能为 null 或 2。myList?.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3) ?? DEFAULT_VALUE; 其中 DEFAULT_VALUE 可能是一个空列表。
请显示您的列表结构
我的问题可能不清楚。我在问 myList?.Where() 是否是一个有效的表达式，如果不是，还有什么替代方法
“我在问 myList?.Where() 是否是一个有效的表达式” - 你的 IDE 标记了吗？你的编译器有没有报错？运行时是否抛出异常？它没有做你期望它做的事吗？如果所有这些的答案都是“否”，那么它就是“有效”。

【解决方案1】：

是的，list?.Where(i => i > 1) 是一个合法的表达式，称为“空传播运算符”。

关于使用空传播运算符的问题是你会开始写这样的代码

var result = list?.Where(i => i > 1)?.Select(i => i * 2)?.Where(i => i % 2 == 0)?.ToList();
// result can be null and still requires check for null

.. 你还知道哪些优雅的解决方案？

其他优雅的解决方案是确保每当函数返回一个集合时，它永远不会返回null，而是一个空集合。

这样的约定将使您的代码更易于阅读和理解代码的实际意图，使其易于测试（要测试的测试用例更少），更少的“嘈杂的空检查”。

请注意，LINQ 扩展方法永远不会返回 null。

如果您使用的库为集合返回 null 但您无权访问代码 - 将null“转换”为空集合并继续用作有效集合。

var checkedList = givenList ?? Enumerable.Empty<int>();
checkedList.Where(i => i > 1).ToList();

如果您发现自己经常这样做，请创建一个扩展方法。

public IEnumerable<T> EmptyIfNull(this IEnumerable<T> source)
{
    return source ?? Enumerable.Empty<T>();     
}

用法

var result = givenList.EmptyIfNull().Where(i => i > 1).ToList();

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您使用 C# 6 / Visual Studio 2013 或更高版本构建，您可以编写：

var result = myList?.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3);

因此，如果 myList 是 null，则不会评估 Where 并且 result 将是 null，否则属于结果查询的类型（IEnumerable<T> 或 IQueryable<T>）。

你也可以写：

var result = myList?.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3) ?? someValue;

所以如果myList 是null，则result 将由someValue 分配。

你可以在Project Settings > Build > Advanced options > Language version查看选项。

【讨论】：

小扩展var result = myList?.Where(p => p.x == 2 && p.y == 3) ?? someDefault;会在你的列表为空时返回一个合适的默认值
如果无法使用 C# 6，也可以这样做：(myList ?? someDefault).Where(...)，它不需要使用较新的 null 条件。