【发布时间】:2015-01-06 17:20:40
【问题描述】:
我正在尝试优化一个看起来像这样(简化)的例程:
public async Task<IEnumerable<Bar>> GetBars(ObjectId id){
var output = new Collection<Bar>();
var page = 1;
var hasMore = true;
while(hasMore) {
var foos = await client.GetFoos(id, page);
foreach(var foo : foos) {
if(!Proceed(foo)) {
hasMore = false;
break;
}
output.Add(new Bar().Map(foo)
}
page++;
return output;
}
调用GetBars()的方法看起来像这样
public async Task<Baz> GetBaz(ObjectId id){
var bars = await qux.GetBars();
if(bars.Any() {
var bazBaseData = qux.GetBazBaseData(id);
var bazAdditionalData = qux.GetBazAdditionalData(id);
return new Baz().Map(await bazBaseData, await bazAdditionalData, bars);
}
}
GetBaz() 返回 0 到很多项目。由于我们运行了几百万个 id,我们最初添加了 if(bars.Any()) 语句作为加速应用程序的初步尝试。
由于等待GetBars(),它会阻塞线程,直到它收集到所有数据(这可能需要一些时间)。我的想法是使用yield return,然后将if(bars.Any())替换为检查我们是否获得至少一个元素,这样我们就可以同时启动其他两个异步方法(这也需要一些时间来执行)。
我的问题是如何做到这一点。我知道System.Linq.Count()和System.Linq.Any() 违背了收益回报的整个想法,如果我检查可枚举中的第一项,它将从可枚举中删除。
除了向GetBars() 添加一个输出参数之外,还有其他/更好的选择吗?
TL;DR:如何检查来自 yield return 的枚举是否包含任何对象而不开始迭代它?
【问题讨论】:
-
如果我有错误的印象,请纠正我 - 您正在尝试找到一种方法来了解
GetBars()是否包含任何检查第一个元素的元素。对吗? -
@mot 是正确的。我会将其添加到原始问题中。
-
await client.GetFoos是GetBars方法中最长的部分吗? -
@Rawling 是的,但是我找到了一种方法来重组一些 api 调用,这样我就可以用另一种方式进行 nullcheck。简而言之:我不对
GetBars()'返回值执行空检查。
标签: c# yield-return null-check