null != something 和 something != null 之间的区别答案

【问题标题】：difference between null != something and something != nullnull != something 和 something != null 之间的区别
【发布时间】：2013-01-12 18:36:33
【问题描述】：

null != something 和 something != null 在 Java 中是否有区别。如果有区别，那么我应该使用哪一个？为什么？

【问题讨论】：

这叫做尤达条件。我回答了why it's not-so-useful in Java，但在 C/C++ 等中有所使用。

标签： java null-check

【解决方案1】：

null != something 和 something != null 之间没有区别。您一定在考虑person.getName().equals("john") 和"john".equals(person.getName()) 的区别：如果getName() 返回null，第一个会抛出NullPointerException，而第二个不会。但这不适用于您的问题示例。

【讨论】：

【解决方案2】：

它可能来自所谓的 joda 条件，您在其中编写 "bla" == myVariable 而不是 myVariable == "bla"，因为它可能碰巧意外编写 myVariable = "bla"，它在某些语言中返回“bla”，但也将“bla”分配给我的变量

【讨论】：

谢谢！我的一个同事向我解释过，我不记得她说了什么！

【解决方案3】：

我只想指出，这样做的“尤达条件”基本原理（在 C 和 C++ 等语言中）不适用于这种 (Java) 案例。

Java 不允许将通用表达式用作语句，所以两者都
```
 something == null;
```
和
```
 null == something;
```
会是编译错误。
something == null和something = null的类型不同； boolean 和一些引用类型。在这种情况下，这意味着两者：
```
 if (something = null) {
     ...
 }
```
和
```
 if (null = something) {
     ...
 }
```
会是编译错误。

事实上，我想不出null == something 会是编译错误而something == null 不会是现实的例子。因此，它在防错方面没有取得任何成果。

【讨论】：

在 C# 中也是如此。在布尔条件中错误地使用“=”而不是“==”会导致编译错误。尤达条件在这里什么都不做。

【解决方案4】：

没有区别，但有些人使用它是为了便于代码的可读性。

【讨论】：

【解决方案5】：

从性能上看不会有区别，两边的算子都是以任何方式执行的。但是对于更易读的代码，第二个似乎更易读

  obj.getSomething().getAnotherThing().doSomething() != null

  null != obj.getSomething().getAnotherThing().doSomething()

但如果你只是比较一个变量或参数，这更具可读性

  something != null

当然，这取决于读者的感觉。

【讨论】：

【解决方案6】：

在java中，如果我们比较任何一个，总是我们必须将变量放在左侧，值放在右侧......

【讨论】：

我认为这是惯例。

【解决方案7】：

它们都是一样的，没有区别。

【讨论】：