独家或红宝石的关键字？答案

【问题标题】：Keyword for exclusive or in ruby?独家或红宝石的关键字？
【发布时间】：2010-10-09 18:28:22
【问题描述】：

Ruby 是否有一个纯英文关键字来表示异或，就像它们有“and”和“or”一样？如果不是，这是因为独占还是不允许评估捷径？

【问题讨论】：

标签： ruby boolean xor

【解决方案1】：

不行，你只能使用^。

不知道为什么没有特别的，可能是因为不常用。

【讨论】：

^ 遇到了真实值的问题。我定义了自己的函数：
我刚刚被这个击中了。我正在使用 ruby-prof 来改进算法，并且我认为使用 XOR 简化某些条件会使其更快。但情况恰恰相反。

【解决方案2】：

我遇到了一个问题，因为 '^' 运算符按位作用于数字，

true ^ 1
=> false

1 ^ true
TypeError: can't convert true into Integer
true ^ 1

所以我的解决方法是：

( !!a ^ !!b ) 双键将它们强制转换为布尔值。

!!1 ^ !!true
=> false

!!1 ^ !!false
=> true

【讨论】：

有趣，但与问题没有太大关系。
++ 有用。我来这里是为了寻找异或，但知道如何做相反的事情，即强制一个 bool to_i？我的另一个操作数已经是一个 int，我需要结果是 int。
@Macha +1ing 因为我刚刚遇到了同样的问题，并且没有其他关于 Ruby 布尔异或的问题与字符串无关。
因为基本上您正在检查值是否不同，您实际上可以保存 ! 并执行以下操作：!foo ^ !bar。或!foo != !bar
事实上你只需要第一个值是一个布尔值。 !!var1 ^ var2。此外，nil 的 ^ 运算符用作布尔异或。

【解决方案3】：

首先，我认为短路不适用于 XOR：无论第一个操作数的值如何，都需要检查第二个操作数。

其次，and, &&, or and ||在所有情况下都使用短路； “单词”和“符号”版本之间的唯一区别是优先级。我相信 and 和 or 的存在是为了提供与 perl 在类似

process_without_error or die

我认为没有 xor 命名函数的原因可能是在这种情况下低优先级运算符没有意义，而且这已经是一个足够令人困惑的情况了！

【讨论】：

我认为“低优先级xor函数没有意义”是不对的。在 Perl 中，我习惯于用 param1 xor param2 之类的东西检查两个专有的 CGI 参数。可惜我需要在 Ruby 中以更复杂的方式做到这一点。
现在，我同意 and 和 or 是控制流。 Avdi 在devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and-and-or-in-ruby 上写得很好（事实上，我在那篇博文的 cmets 部分链接到了这个问题）

【解决方案4】：

试试^

true  ^ false #=> true
true  ^ true  #=> false
false ^ false #=> false

虽然没有简单的英语等效运算符。

【讨论】：

我的问题是true ^ true ^ true => true
@MrYoshiji 如果操作顺序为 (true ^ true) ^ true，则有意义。括号计算为假，给你假^真，最终为真。

【解决方案5】：

作为对任意类型使用 XOR 的 Matt Van Horn 的双重否定技巧的替代方法，您可以链接另一个 XOR 测试，从 nil 开始。即：

!!foo ^ !!bar

等价于

nil ^ foo ^ bar

在我看来这看起来更整洁，我想需要更少的逻辑操作

【讨论】：

【解决方案6】：

xor 的任何实现都不允许短路。无论如何，这两个表达式都需要计算。

Ruby 确实提供了^ 运算符，但这会阻塞真实值。我已经实现了一个函数来处理我想要一个行为更像and 和or 的xor 的情况：

def xor(a,b)
  (a and (not b)) or ((not a) and b)
end

与^不同，该函数可用于类似以下情况：

xor("hello".match(/llo/), false) # => true
xor(nil, 1239)                   # => true
xor("cupcake", false)            # => false

【讨论】：

Chris Phoenix 关于 xor("cupcake", false) 返回 true 的回答/评论是正确的。

【解决方案7】：

约翰的回答似乎不正确。在 irb 1.9.3 中，xor("cupcake", false) 返回 true，正如您所期望的那样。

1.9.3-p429 :104 > def xor(a,b)
1.9.3-p429 :105?>     (a and (not b)) or ((not a) and b)
1.9.3-p429 :106?>   end
 => nil 
1.9.3-p429 :107 > xor(false, true)
 => true 
1.9.3-p429 :108 > xor("cupcake", false)
 => true

【讨论】：