【发布时间】:2020-07-03 01:31:24
【问题描述】:
我的 CNN 比较小
model = tf.keras.models.Sequential([
tf.keras.layers.Conv2D(input_shape=(400,400,3), filters=6, kernel_size=5, padding='same', activation='relu'),
tf.keras.layers.Conv2D(filters=12, kernel_size=3, padding='same', activation='relu'),
tf.keras.layers.Conv2D(filters=24, kernel_size=3, strides=2, padding='valid', activation='relu'),
tf.keras.layers.Conv2D(filters=32, kernel_size=3, strides=2, padding='valid', activation='relu'),
tf.keras.layers.Conv2D(filters=48, kernel_size=3, strides=2, padding='valid', activation='relu'),
tf.keras.layers.Conv2D(filters=64, kernel_size=3, strides=2, padding='valid', activation='relu'),
tf.keras.layers.Conv2D(filters=96, kernel_size=3, strides=2, padding='valid', activation='relu'),
tf.keras.layers.Conv2D(filters=128, kernel_size=3, strides=2, padding='valid', activation='relu'),
tf.keras.layers.Flatten(),
tf.keras.layers.Dense(256, activation='relu'),
tf.keras.layers.Dense(256, activation='relu'),
tf.keras.layers.Dense(256, activation='relu'),
tf.keras.layers.Dense(240, activation='softmax')
])
model.compile(optimizer='adam', loss='categorical_crossentropy')
我使用以下代码来衡量模型性能:
for img_per_batch in [1, 5, 10, 50]:
# warm up the model
image = np.random.random(size=(img_per_batch, 400, 400, 3)).astype('float32')
model(image, training=False)
n_iter = 100
start_time = time.time()
for _ in range(n_iter):
image = np.random.random(size=(img_per_batch, 400, 400, 3)).astype('float32')
model(image, training=False)
dt = (time.time() - start_time) * 1000
print(f'img_per_batch = {img_per_batch}, {dt/n_iter:.2f} ms per iteration, {dt/n_iter/img_per_batch:.2f} ms per image')
我的输出(Nvidia Jetson Xavier,tensorflow==2.0.0):
img_per_batch = 1, 21.74 ms per iteration, 21.74 ms per image
img_per_batch = 5, 42.35 ms per iteration, 8.47 ms per image
img_per_batch = 10, 68.37 ms per iteration, 6.84 ms per image
img_per_batch = 50, 312.83 ms per iteration, 6.26 ms per image
然后我在每个全连接层之后添加 dropout 层:
model = tf.keras.models.Sequential([
# ... convolution layers are same
tf.keras.layers.Flatten(),
tf.keras.layers.Dense(256, activation='relu'),
tf.keras.layers.Dropout(.3),
tf.keras.layers.Dense(256, activation='relu'),
tf.keras.layers.Dropout(.3),
tf.keras.layers.Dense(256, activation='relu'),
tf.keras.layers.Dropout(.3),
tf.keras.layers.Dense(240, activation='softmax')
])
添加层后输出如下:
img_per_batch = 1, 31.18 ms per iteration, 31.18 ms per image
img_per_batch = 5, 76.15 ms per iteration, 15.23 ms per image
img_per_batch = 10, 127.91 ms per iteration, 12.79 ms per image
img_per_batch = 50, 513.85 ms per iteration, 10.28 ms per image
理论上,dropout 层不应影响推理性能。但是在上面的代码中,添加 dropout 层会使单张图像预测时间增加 1.5 倍,而 10 图像批量预测几乎比没有 dropout 慢两倍。我做错了吗?
【问题讨论】:
-
查看 model.summary() 中的形状,计算其中有多少元素以及 dropout 需要做多少工作。你的网络几乎没有下采样,所以很多层会输出很多元素。
-
问题不是为什么 dropout 层很慢,而是为什么它会减慢 inference。在我的理解中,dropout 层应该仅在训练模式下处于活动状态,并在预测期间禁用(当通过 training=False 时)。而且Flatten层的输出是形状(None, 3200),dropout层的参数不是很多,不能解释两倍的性能下降(每个卷积层的strides=2,所以网络确实有下采样)
-
我同意这没有任何意义。但无论这里出了什么问题,它都在 tf2.2 中明确修复:colab.research.google.com/drive/…
-
嗯,从技术上讲,在推理时,您仍然应该将层输入乘以
p_keep以保持训练分布的形状,对吧?也许这可以解释差异
标签: performance tensorflow deep-learning