SQL语句问题答案

【问题标题】：SQL statement problemSQL语句问题
【发布时间】：2010-09-25 20:30:54
【问题描述】：

我有这个代码：

SELECT    idcallhistory3, callid, starttime, answertime, endtime, duration,
          is_answ, is_fail, is_compl, is_fromoutside, mediatype, from_no,
          to_no, callerid, dialednumber, lastcallerid, lastdialednumber,
          group_no, line_no
FROM      "public".callhistory3
WHERE     (starttime >= ?) AND (endtime <= ?) AND (is_fromoutside = ?) 
          AND (from_no = ?) AND (to_no = ?)

问题是我需要传递一个值吗？并在没有过滤器的情况下获得所有结果，例如 *

有什么帮助吗？

【问题讨论】：

标签： sql dataset

【解决方案1】：

WHERE 
  (@start is null OR starttime >= @start) AND 
  (@end is null OR endtime <= @end) AND 
  (@fromOutside is null OR is_fromoutside = @fromOutside) AND 
  (@fromNo is null OR from_no = @fromNo) AND 
  (@toNo is null OR to_no = @toNo)

为所有参数传递空值（当 sql 空值；感谢 GC）。

【讨论】：

使用 "is null" - "= null" 始终为 false，因为 null != null。
其实“= null”应该返回null。一个未知数是否等于另一个未知数是未知数。
没错，但最终效果是一样的——过滤语句的一半永远不会生效，导致空值在想匹配的时候不匹配。

【解决方案2】：

我喜欢 COALESCE。

您只需要注意左侧的空值，如果左侧可以有空值，您可以执行最后一行的操作，以便空值匹配。尽管您需要确保您的查询仍然执行正常，但通常使用类似这样的任何内容。

SELECT    idcallhistory3, callid, starttime, answertime, endtime, duration,
          is_answ, is_fail, is_compl, is_fromoutside, mediatype, from_no,
          to_no, callerid, dialednumber, lastcallerid, lastdialednumber,
          group_no, line_no
FROM      "public".callhistory3
WHERE     (starttime >= COALESCE(@starttime, starttime )) 
          AND (endtime <= COALESCE(@endtime, endtime)) 
          AND (is_fromoutside = COALESCE(@is_fromoutside, is_fromoutside)) 
          AND (from_no = COALESCE(@from_no, from_no)) 
          AND (COALESCE(to_no, -1) = COALESCE(@to_no, to_no, -1)) -- make nulls match

【讨论】：

【解决方案3】：

对于具有多个可选部分的复杂查询，您可能会发现创建适合的 SQL 会更好。您可以在调用方（例如，在 C# 中）或在数据库中（至少使用 SQL Server）执行此操作 - 但无论哪种方式，您必须确保它保持参数化。在调用者完成工作的情况下，只需为命令添加合适的参数即可。如果数据库正在生成 TSQL，则该方法取决于 RDBMS。使用 SQL-Server，sp_ExecuteSql 是您的朋友 - 即您可以根据查询构建一个 @cmd 变量，然后：

EXEC sp_ExecuteSQL @cmd, N'@someArg int', @actualArg

其中@someArg 是@cmd 内部的声明，@actualArg 是在执行时传入的值。

【讨论】：

【解决方案4】：

典型的做法是这样的：

WHERE (? IS NULL OR starttime >= ?)

然后传入 DBNull.Value。显然，您需要为每个希望能够像这样“通配符”的参数执行此操作。

【讨论】：

这很好，但是“OR”可能会阻止在列上使用索引。这当然取决于具体的 RDBMS。
leppie：真的吗？我希望任何严肃的数据库都能够很好地优化它。考虑到参数的值不会在每次迭代中发生变化，这并不是一个棘手的优化。 OR 的左侧将保证匹配或可以忽略 - 查询范围。
单独来说，很好 - 但结合起来（OP 中的 5 个）我已经看到这种行为非常糟糕 - 可能找不到合适的索引。
我已经在具有合理性能的复杂查询的大型数据集上使用了它。在 MSSQL 中是
由于参数嗅探，MS-SQL 最初可以选择适合初始值的执行计划——但这对于后续运行来说非常糟糕。我不完全确定参数嗅探是 adhoc SQL 的问题 - 但由于 adhoc 查询计划仍然被缓存，我希望它是。

【解决方案5】：

有条件地添加“Where”语句——仅当您需要过滤结果时

【讨论】：

【解决方案6】：

我同意贾马尔·汉森的观点。 COALESCE 是迄今为止性能最好的方法，至少在 SQL Server 上是这样

【讨论】：