gevent + gunicorn 是否可扩展且稳定地用于生产用途？答案

【问题标题】：Is gevent + gunicorn scalable and stable for production use?gevent + gunicorn 是否可扩展且稳定地用于生产用途？
【发布时间】：2012-11-30 22:10:43
【问题描述】：

我一直在研究提供可扩展性的 Python Web 服务器，并决定使用 Tornado（由 Facebook FriendFeed 使用）或 Gevent。由于我对此很陌生，因此我依靠Benchmark of Python Web Servers 将 Tornado 和 Gevent 列入候选名单。此外，经过进一步研究，我发现：

Gevent 不是独立的 Web 服务器，我们需要使用 libevent 或 gunicorn 作为 Web 服务器。
libevent 有它的pitfalls，比如不支持 SSL、streaming、keep alive 和 websockets。
没有可用的基准测试结果，我可以找到哪些记录了 gevent 和 gunicorn 一起使用的性能。
gevent的作者本人已经推荐大家使用gevent + gunicorn进行实际部署。

我的要求：

高度可扩展的异步 Python Web 服务器。
包括 SSL 支持。

我特别倾向于 gevent，因为它基于 greenlet 的方法。我只是想要一些确凿的事实来证明 gunicorn + gevent 是一个不错的选择，并且与 Tornado 具有高度可扩展性。或者有没有其他符合我要求的python web server？

请为我指明正确的方向。

【问题讨论】：

标签： python webserver tornado gevent gunicorn

【解决方案1】：

在撰写本文时，Gunicorn 处于 beta（0.16 版），而 Gevent 有一个 1.0 (Announcement on Google Groups) 的候选发布版，因此可能是合理的期望 API 发生变化（对于 Gevent 而言则更少）也就是说，只要您跟踪邮件列表（此处：gunicorn，gevent）以查找可能破坏您的应用程序的更改，您应该可以很好地进行生产部署

Gunicorn+Gevent 是异步 Python Web 服务器的不错选择。您应该执行自己的测试以将其与 Tornado 进行比较。公开可用的基准测试可能会产生误导，因为您的应用程序可能不像那些经过基准测试的那样运行。

对于 SSL 支持，Gunicorn 和 Tornado 都建议您在反向代理（例如 nginx）后面运行它们。在反向代理后面运行它们的其他优势包括改进对slow clients 和错误 HTTP 请求的处理

【讨论】：

优秀的答案。对于那些今天可能会阅读它的人来说只是一个编辑：Gunicorn 现在带有 SSL 支持。