【问题标题】:Differences between PAM and Metis partitioningPAM 和 Metis 分区的区别
【发布时间】:2012-09-19 22:20:38
【问题描述】:

围绕 Medoids 进行分区(PAM;k-means 的强大版本)与矩阵的 METIS 分区有很大不同吗?我的意思是它们当然是不同的方法,但是输出会有很大的不同吗?

我不知道Metis,只知道它是一种矩阵的划分方法。如果将 PAM 和 Metis 应用于距离矩阵,结果会有多大不同?

背景:我阅读了一篇工作论文,该论文使用 Metis 划分了一个社会矩阵(一个 nxn 矩阵,表示谁是谁的朋友)。由于 Metis 没有在 R 中实现,我想使用 PAM 粗略地了解他们的结果。

想法?任何参考资料都会非常有帮助。

【问题讨论】:

    标签: graph social-networking cluster-analysis partitioning


    【解决方案1】:

    你有一些参考资料吗?

    METIS 是一组用于划分图、划分有限元网格和为稀疏矩阵生成填充减少排序的串行程序。 METIS 中实现的算法基于我们实验室开发的多级递归二等分、多级 k-way 和多约束分区方案。

    听起来不像 METIS 会是一个单一算法,所以我认为你的问题没有很好的形成。也许您首先应该自己更多地研究 Metis(或者给我们更多参考您确切所指的方法)。

    【讨论】:

    • 谢谢 - 抱歉,这是我的第一个问题帖子,所以还有一些工作正在进行中。从手册link 中可以看出,metis 实现了涉及 3 个步骤的算法:粗化、分区,然后对图进行粗化。所以,输出是图分区。我只是不明白会有什么不同。原论文在这里link
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 2015-04-09
    • 2019-08-26
    • 1970-01-01
    • 2015-08-28
    • 1970-01-01
    • 2019-11-13
    • 2014-08-07
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多