有几种模拟偏差的方法。我将使用线性模型举一个简单的例子。 linear 混合模型可能会使用类似的方法,但我不确定它是否适用于广义线性混合模型(我只是不确定)。
在使用简单的线性模型时,估计偏差的一种简单方法是“选择”从哪个模型来估计偏差。比如说Y = 3 + 4 * X + e。我选择了beta <- c(3,4),因此我只需要模拟我的数据。对于线性模型,模型假设为
- 观察是独立的
- 观测值呈正态分布
- 均值可以用线性预测器来描述
使用这 3 个假设,模拟固定设计很简单。
set.seed(1)
xseq <- seq(-10,10)
xlen <- length(xseq)
nrep <- 100
#Simulate X given a flat prior (uniformly distributed. A normal distribution would likely work fine as well)
X <- sample(xseq, size = xlen * nrep, replace = TRUE)
beta <- c(3, 4)
esd = 1
emu <- 0
e <- rnorm(xlen * nrep, emu, esd)
Y <- cbind(1, X) %*% beta + e
fit <- lm(Y ~ X)
bias <- coef(fit) -beta
>bias
(Intercept) X
0.0121017239 0.0001369908
这表示一个小的偏差。为了测试这种偏差是否显着,我们可以执行 wald 检验或 t 检验(或将过程复制 1000 次,并检查结果的分布)。
#Simulate linear model many times
model_frame <- cbind(1,X)
emany <- matrix(rnorm(xlen * nrep * 1000, emu, esd),ncol = 1000)
#add simulated noise. Sweep adds X %*% beta across all columns of emany
Ymany <- sweep(emany, 1, model_frame %*% beta, "+")
#fit many models simulationiously (lm is awesome!)
manyFits <- lm(Y~X)
#Plot density of fitted parameters
par(mfrow=c(1,2))
plot(density(coef(manyFits)[1,]), main = "Density of intercept")
plot(density(coef(manyFits)[2,]), main = "Density of beta")
#Calculate bias, here i use sweep to substract beta across all rows of my coefficients
biasOfMany <- rowMeans(sweep(coef(manyFits), 1, beta, "-"))
>biasOfMany
(Intercept) X
5.896473e-06 -1.710337e-04
在这里,我们看到偏差减少了很多,并且改变了 betaX 的符号,从而有理由相信偏差是微不足道的。
更改设计将允许人们使用相同的方法来研究交互、异常值和其他东西的偏差。
对于线性混合模型,可以执行相同的方法,但是在这里您必须设计随机变量,这需要更多的工作,以及lmer 的实现我知道,不适合 Y 的所有列的模型。
但是b(随机效应)可以被模拟,任何噪声参数也可以。但是请注意,由于b 是包含单个模拟结果的单个向量(通常为多元正态分布),因此必须为b 的每个模拟重新运行模型。基本上,这将增加人们必须重新运行模型拟合过程的次数,以便获得对偏差的良好估计。