【发布时间】:2016-09-04 12:26:39
【问题描述】:
给定 (X, Y, Z) 坐标中的一组点,它们是表面上的点,我希望能够在任意 (X, Y) 坐标处插入 Z 值。我发现使用 mlab.griddata 在网格上插值取得了一些成功,但我希望能够为任何(X,Y)坐标调用通用函数。
这组点形成一个大致半球形的表面。为了简化问题,我正在尝试编写一种方法,在由下面的 x、y 和 z 坐标定义的半球的已知点之间插入值。尽管有一个解析解可以找到完美球体的 z = f(x, y),这样您就不必进行插值,但实际的点集不会是一个完美球体,因此我们应该假设我们需要在未知 (X, Y) 坐标处插入值。 Link to IPython notebook with point data
resolution = 10
u = np.linspace(-np.pi / 2, np.pi / 2, resolution)
v = np.linspace(0, np.pi, resolution)
U, V = np.meshgrid(u, v)
xs = np.sin(U) * np.cos(V)
ys = np.sin(U) * np.sin(V)
zs = np.cos(U)
我一直在使用scipy.interpolate.interp2d,它“返回一个函数,其调用方法使用样条插值来查找新点的值。”
def polar(xs, ys, zs, resolution=10):
rs = np.sqrt(np.multiply(xs, xs) + np.multiply(ys, ys))
ts = np.arctan2(ys, xs)
func = interp2d(rs, ts, zs, kind='cubic')
vectorized = np.vectorize(func)
# Guesses
ri = np.linspace(0, rs.max(), resolution)
ti = np.linspace(0, np.pi * 2, resolution)
R, T = np.meshgrid(ri, ti)
Z = vectorized(R, T)
return R * np.cos(T), R * np.sin(T), Z
不幸的是,我得到了非常奇怪的结果,类似于另一个 StackOverflow user who tried to use interp2d。
到目前为止,我发现的最成功的方法是使用inverse squares 来估计 (X, Y) 处的 Z 值。但该函数对于估计 Z=0 附近的 Z 值并不完美。
如果给定 (x, y, z) 中的一组点,我该怎么做才能获得函数 z = f(x, y)?我在这里遗漏了什么...我需要的不仅仅是点云来可靠地估计表面上的值吗?
编辑:
这是我最终编写的函数。该函数采用xs, ys, zs 的输入数组并使用scipy.interpolate.griddata 在x, y 处进行插值,这不需要常规网格。我确信有一种更聪明的方法可以做到这一点,并且会感谢任何更新,但它有效,我不关心性能。包括一个 sn-p,以防将来对任何人有所帮助。
def interpolate(x, y, xs, ys, zs):
r = np.sqrt(x*x + y*y)
t = np.arctan2(y, x)
rs = np.sqrt(np.multiply(xs, xs) + np.multiply(ys, ys))
ts = np.arctan2(ys, xs)
rs = rs.ravel()
ts = ts.ravel()
zs = zs.ravel()
ts = np.concatenate((ts - np.pi * 2, ts, ts + np.pi * 2))
rs = np.concatenate((rs, rs, rs))
zs = np.concatenate((zs, zs, zs))
Z = scipy.interpolate.griddata((rs, ts), zs, (r, t))
Z = Z.ravel()
R, T = np.meshgrid(r, t)
return Z
【问题讨论】:
-
使用机器学习。 :)
-
你试过 scipy.interpolate.LinearNDInterpolator 吗?对于这类问题,我有很好的经验
标签: python scipy interpolation