Julia 位串函数和字节顺序

Question

我在 Windows 8.1 下运行 Julia 1.0.2。

以下内容让我相信 Julia 以“小端”方式对待我的机器：

julia> VERSION
v"1.0.2"

julia> ENDIAN_BOM
0x04030201

help?> ENDIAN_BOM
search: ENDIAN_BOM

  ENDIAN_BOM

  The 32-bit byte-order-mark indicates the native byte order of the host machine. Little-endian
  machines will contain the value 0x04030201. Big-endian machines will contain the value
  0x01020304.

基于上述，下面的位串示例对我来说很有意义。两者都有最不重要的字节，在左边，正如我对 little-endian 字节顺序所期望的那样：

julia> bitstring(1.0)
"0011111111110000000000000000000000000000000000000000000000000000"

julia> bitstring(Char(1))
"00000001000000000000000000000000"

但是，下面的例子似乎是大端顺序，最低有效字节在右边：

julia> bitstring(1)
"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001"

我很困惑吗？有什么建议或解释吗？

Answer 1

在您的问题中有两个不同的问题。

Char 表示是 Julia 中的自定义设计决策；方法是一个字符的UTF-8表示在右侧填充0s，得到4个字节（UInt32）；您可以看到转换是如何发生的，例如在Char(u::UInt32) 方法定义中。

对于1.0 和1，您可以使用htol 和hton 函数查看它们的小端和大端表示形式，您会得到：

julia> bitstring(htol(1))
"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001"

julia> bitstring(hton(1))
"0000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000"

julia> bitstring(htol(1.0))
"0011111111110000000000000000000000000000000000000000000000000000"

julia> bitstring(hton(1.0))
"0000000000000000000000000000000000000000000000001111000000111111"

一切都是一致的。

编辑：请参阅另一个答案中的解释 bitstring 究竟做了什么，因为它是相关的。

Answer 2

bitstring 关心主机字节顺序。换一种说法， julia> bitstring(1) "0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001" 与机器无关，但 julia> bitstring(hton(1)) "0000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000" 反映你的拱门。如果解析数据包，请插入 hton 和 ntoh。

这是因为位串最常用于使用标志的现实检查代码，而<< 等人在主机字节顺序上操作。