【发布时间】:2016-01-13 19:45:17
【问题描述】:
我正在尝试在 Haskell https://en.m.wikipedia.org/wiki/L-system 中表达一个 L 系统,特别是 Lindenmayer 用于模拟藻类生长的原始 L 系统。
变量:A B
常量:无
公理:A
规则:(A→AB),(B→A)
对我来说,解决这个问题的自然方法是将规则应用于列表中的每个元素,这(对我而言)意味着我可以使用某种类型的字符串替换来模拟解决方案。
示例:
对于“字符”列表 [A, B, A,我们应用规则并得到 [A → AB, B → A, A → AB] = [A, B, A, A, B] (为了使该模型与 Haskell 很好地配合使用,您必须将 AB 视为一个列表 [A, B],我们将把它与上述规则产生的任何其他结果结合起来。
我已经生成了下面包含的代码,其中包含完整的数据构造函数,不必处理 A 或 B 以外的其他字符,
data Letter = A | B deriving (Show, Eq)
type Alphabet = [Letter]
algae :: Alphabet -> Alphabet
algae = concat . map (\c -> if
| c == A -> A:[B]
| c == B -> [A])
上面的代码是这样的,用它自己作为参数调用它会产生预期的结果,即。那个
algae $ algae $algae [A] = [A, B, A, A, B]
重复的应用程序按预期工作。
接下来我想要完成的是让函数递归地应用于自身,但未能表达这一点。我的意思是我希望能够以algae [A] 或只是algae 的形式调用该函数(这需要将类型签名更改为algae :: Alphabet),这会产生一个无限列表,可以通过应用来接收藻类无数次地贴在自己身上。
自从我承认失败后,我查看了http://hackage.haskell.org/package/lindenmayer-0.1.0.0/docs/Lindenmayer-D0L.html,但我无法理解(目前)代码,并且还发现了其他同样令人困惑的实现。
我已尽力尝试使用folds 和fix 函数,但未能成功。我还尝试借鉴其他递归定义,例如
fibs = 0 : 1 : zipWith (+) fibs (tail fibs)
但是这种方法失败了,因为zipWith 需要一个二元运算符。
没有单子可以解决这个问题吗?如果有,怎么做?
【问题讨论】:
-
值得注意的是,
[a]的Monad实例实际上只是concatMap,一点也不可怕! -
我在 Haskell 的 L-Systems 上写了一篇文章:reinh.com/notes/posts/…