如何识别关系模式的最高范式？答案

【问题标题】：How to identify the highest normal form of a relation schema?如何识别关系模式的最高范式？
【发布时间】：2011-08-15 22:27:45
【问题描述】：

假设我们有一个关系模式。我们如何陈述该关系的最高法线？

例如：

【问题讨论】：

您可能需要考虑标记所涉及的编程语言或技术，以提高获得问题答案的机会。
我不清楚你是否想知道 Art_Object 的范式是什么，或者你是否想知道如何将 Art_Object 分解为更高的范式。但无论如何，规范化是基于值，而不是列名，因此具有代表性的样本值会有所帮助。（以及澄清你想要什么。）
只是好奇：不应该还有Style 属性吗？还是由Epoch定义的？
我想知道 Art_Object 的正常形式是什么？这是我学校的考试。我们应该通过这些列找到它。

【解决方案1】：

“我想知道 Art_Object 的正常形式是什么？这是我学校的测试。”

任何给定设计的正常形式都取决于哪些功能依赖。

如果没有给出这组函数依赖，这个问题根本无法回答。

如果唯一持有的 FD 是 Art_ID -> {所有属性}，那么您的设计属于 5NF。

如果相反有一些额外的 FD，比如 Artist -> Country，那么这个设计甚至不是 3NF。

【讨论】：

FD 还是 JD？可能有一个 FD Year ⟶ Epoch（以及您确定的 Artist ⟶ Country FD），所以它不在 3NF 中。
嗨乔纳森，好久没听到了。当然，关键的词是“可能”。我回复的目的正是要指出这一点。这个练习有两个问题：(a) 练习依赖于 DB 设计者必须做出的假设，以及 (b) 它完全保持开放的事实国家/地区等属性在此设计中扮演的角色（哥伦布在年份发现的国家？艺术家的出生国家？创作艺术品的国家？），甚至无法做出（a）的假设。
你对 FD/JD 的看法是对的，当然。但是如此精确是否有助于提高清晰度而不是混乱？也许我不应该提到 5 NF。
如果这种关系在 5NF 中是不可能的，因为我还没有学习 5NF。我认为要说明我们需要 FD 和候选键的最高范式，但这里没有提到。如果 Jonathan 是对的，则以下关系必须在 BCNF 中：Art_Sculpture (Art_Id*, Material, Height, Weight) • FD: Art_Id* -------------- Material, Height, Weight • Candidate键：{Art_Id} • 引用完整性：Art_Id* 引用 Art_Object.Art_Id • 范式： • 原因：因为 Art_ID FD 所有其他属性。
你说，“如果这种关系在 5NF 中是不可能的，因为我还没有学习 5NF。”不，很可能在不知道 5NF 是什么的情况下创建 5NF 中的关系。你的 Art_Sculpture 关系在 5NF 中。