可为空的外键违反什么范式？

Question

一位同事向我解释说，可空外键在数据库设计中被认为是不好的做法，因为它违反了早期的正常形式之一。虽然我在学校上过基本的数据库课程，但我不认为范式被作为一个话题来讨论。讨论此主题的维基百科和其他网站使用学术术语，但我想更好地理解范式的这一方面，而不必上一堂课。

我知道not everybody feels nullable foreign keys are bad：这个问题并没有引发关于这个问题的辩论。相反，我想具体了解它们与范式主题的关系。可为空的外键违反了哪些范式，为什么？

Answer 1

我认为Erwin Smout 在您链接的问答中回答了这个问题。

日期写在第 7 版。 数据库系统简介。

第一范式：一个relvar是1NF当且仅当，在每个合法的 该 relvar 的值，每个元组只包含一个值 属性。 （第 357 页）

还有

关于 null 的全部意义在于它们不是 价值观——重复一遍，它们是标记或标志。 （第 584 页）

所以在 Date 看来，允许在任何列中为空的 relvar 不在 1NF 中。

他的“缺失信息”一章有很多关于这个主题的内容。