OOP 关联和数据库访问答案

【问题标题】：OOP Associations and database accessOOP 关联和数据库访问
【发布时间】：2013-04-26 04:05:37
【问题描述】：

我的项目有一个类软件和另一个类操作系统。一个软件可能支持多个操作系统（我的实际问题要复杂得多）。

我不确定如何以最有效的方式将其保存在我的数据库中。我的表结构如下：

表：操作系统

id        name          platform
=================================
winxp     Windows XP    windows
win7      Windows 7     windows
...

表格：软件

id        name             publisher     os
====================================================
chrome    Google Chrome    google        winxp,win7,...
ccleaner  Ccleaner         piriform      winxp,win7,...
...

这是最好的方法吗？这会在使用 OOP 编程时引起任何问题（我使用 DAO 方法）还是应该像下面这样更改它：

表：操作系统

id        name          platform
=================================
winxp     Windows XP    windows
win7      Windows 7     windows
...

表格：软件

id        name             publisher  
=====================================
chrome    Google Chrome    google      
ccleaner  Ccleaner         piriform   
...

表：os_support

softwareid        os
======================
chrome            winxp
chrome            win7
ccleaner          winxp
ccleaner          win7
ccleaner          win8
...

【问题讨论】：

标签： database oop associations

【解决方案1】：

您当前的方法是错误的 - 您的软件表中存在冗余。我不确定winxp,win7... 是什么意思 - 在一个单元格中存储多个值？这也是错误的方式 - 值应该是原子的（第一范式） - 但如果你的意思是在每个操作系统的软件表中复制行 - 就会有冗余 - 就像我在开始时所说的那样。

第二种方法看起来要好得多（当然，如果您去掉 software 表中的 os 列）。

为确保字段/表组织正确，您应该阅读规范化。参考this. 第三种范式就是你需要的:)

【讨论】：

（编辑了我的问题更改软件表）。 winxp,win7 表示软件支持的操作系统。在“软件”表中，id 是主键。
但是我的数据库可能有上千个软件，每个软件支持5-6个操作系统。所以第二种方法比第一种方法占用更多的空间。
winxp,win7 表示该软件支持的操作系统。 我知道，但是在第一种方法中，您想将这些值存储在一个单元格中吗？
如果我是你，我会为了方便和性能而牺牲一个空间。如果您的数据库真的像您所说的那样大，那么冗余不是您想要的。更重要的是，如果你正确地创建索引，你的数据库会很快。 Mayby值得考虑额外的表吗？我的意思是诸如附加操作系统包之类的东西。假设您有 Windows Pack（包含 W7、XP 等）并且 os_support 引用该表。