从 UNF 规范化到 1NF [关闭]答案

【问题标题】：Normalizing from UNF to 1NF [closed]从 UNF 规范化到 1NF [关闭]
【发布时间】：2018-03-30 09:18:43
【问题描述】：

我目前正在练习数据库规范化，我发现很多来源在达到 1NF 的方法上有所不同。

例如，这是我的 UNF 表：

customer
+----+--------+----------------------+
| id | name   | phone                |
+----+--------+----------------------+
| 1  | achmed | 06-101010, 06-111111 |
+----+--------+----------------------+
| 2  | jozef  | 06-232323            |
+----+--------+----------------------+
| 3  | maria  | 06-464646, 06-989898 |
+----+--------+----------------------+

一种方法将多值拆分为不同的元组，这会产生临时冗余：

customer
+----+--------+-----------+
| id | name   | phone     |
+----+--------+-----------+
| 1  | achmed | 06-101010 |
+----+--------+-----------+
| 1  | achmed | 06-111111 |
+----+--------+-----------+
| 2  | jozef  | 06-232323 |
+----+--------+-----------+
| 3  | maria  | 06-464646 |
+----+--------+-----------+
| 3  | maria  | 06-989898 |
+----+--------+-----------+

另一种方法将多值直接拆分为新关系，如下所示：

customer
+----+--------+
| id | name   |
+----+--------+
| 1  | achmed |
+----+--------+
| 2  | jozef  |
+----+--------+
| 3  | maria  |
+----+--------+
customer_phone
+----+-----------+
| id | phone     |
+----+-----------+
| 1  | 06-101010 |
+----+-----------+
| 1  | 06-111111 |
+----+-----------+
| 2  | 06-232323 |
+----+-----------+
| 3  | 06-464646 |
+----+-----------+
| 3  | 06-989898 |
+----+-----------+

在更高的范式之后，两者最终会相似，但哪种方法应该是 1NF 的“最佳实践”，为什么？

【问题讨论】：

Normalization in database management system的可能重复
嗨。你的问题到底是什么？您自己说过：没有标准的“1NF”含义。也没有标准的“UNF”含义。无论您所说的“UNF”是什么意思，都不涉及关系表，因为关系表每列和每行都有一个值，所以你必须告诉我们 i> 你或你的课程/参考想要这样一个数据结构对应的关系。此外，“1NF”的概念是混乱和模糊的，最终是关于良好的设计，但与对更高 NF 的规范化不同的冗余。他们希望你在你的课程中做什么？它的引用说明了什么？

标签： database-design normalization

【解决方案1】：

您可以对数据采取三种 1NF 方法。

方法 1：（您的第一个选项）将多值拆分为单独的元组。

方法 2：添加额外的列，即。添加电话1和电话2

方法 3：（您的第二个选项）有父/子关系

方法 3 更好，因为不仅是 1NF，还有 2NF 和 3NF。

在规范化数据库时，我们通常希望以 3NF 结束。我们可以采取缓慢的方法，然后通过 1NF、2NF 和 3NF，或者我们可以直接进入 3NF。做这个任务30年，我自然是第一步生成3NF。 1NF 和 2NF 仅在修改现有数据库和项目时间限制阻止我们实施 3NF 时发生。

【讨论】：

所以，如果我理解正确的话，范式更多的是“不违反这些规则”，只要不违反规则，就没有错误的做法？但从长远来看，方法 3 会节省一些时间。
@ErwinOlie & SteveWright 问题是关于 1NF，这与更高的 NF 无关。除了一个人想要的 1NF 之外，对更高 NF 的标准化也不会不通过更低的 NF；可以消除所需的可能更高 NF 设计。