为什么在 VC 中，'delete' 和 'delete []' 都使用标量删除析构函数？答案

【问题标题】：Why in VC, both 'delete' and 'delete []' uses scalar deleting destructor?为什么在 VC 中，'delete' 和 'delete []' 都使用标量删除析构函数？
【发布时间】：2017-01-10 00:41:36
【问题描述】：

在我对C++内存模型的理解中，只有当对象数组被new[]创建，被'delete[]'删除时，才会使用标量构造函数/析构函数，编译器会生成一个内部for循环来迭代每个元素位置。

int main()
{
    B obj;
    B* pb = new B;//no scalar constructor
    delete pb;//scalar deleting destructor
}

但是我发现当我使用'new''delete'只操作一个元素，而不使用'[]'时，VC仍然会为调试版本生成'scalar delete descturctor'的代码。

所以我的问题是：

标量构造函数/析构函数不必成对出现，对吗？在我的测试程序中，我发现只有标量删除析构函数。
new 或 new[] 创建的所有对象都应该有一个标量删除析构函数吗？为什么一个元素仍然有这个考虑，我认为一个元素的情况没有必要处理异常，堆栈展开，这应该依赖于额外的删除析构函数。有什么原因吗？

【问题讨论】：

标签： c++ heap-memory destructor scalar

【解决方案1】：

标量构造函数/析构函数不必成对出现，对吗？在我的测试程序中，我发现只有标量删除析构函数。

我可能错了，但我认为构造函数方面没有任何类似于标量删除析构函数的东西。

new 或new[] 创建的所有对象都应该有一个标量删除析构函数吗？为什么一个元素仍然有这种考虑，我认为一个元素的情况没有必要处理异常，堆栈展开，这应该依赖于额外的删除析构函数。有什么原因吗？

delete ptr 调用标量删除析构函数。
delete [] ptr 调用向量删除析构函数。

在http://www.pcreview.co.uk/threads/scalar-deleting-destructor.1428390/ 找到了一个很好的答案。

这是 VC 为每个函数编写的辅助函数的名称带有析构函数的类。 A 类的“标量删除析构函数”是大致相当于：
void scalar_deleting_destructor(A* pa)
{
   pa->~A();
   A::operator delete(pa);
}
还生成了一个姊妹函数，称为“向量” 删除析构函数'。大致如下：
void vector_deleting_destructor(A* pa, size_t count)
{
   for (size_t i = 0; i < count; ++i)
      pa.~A();
   A::operator delete[](pa);
}

【讨论】：