好的，我想知道哪种方式是访问某个标签的首选方式。
是不是更好用..
document.getElementById('myDiv').innerHTML
或者这样..
document.getElementsByTagName('div')[0].innerHTML
// I use [0] because it is the first div in the body
我的猜测是，我做的方式根本不重要。
【问题讨论】：
标签： javascript html
在这种情况下，getElementById 绝对更好。它要快得多。
更新
这是一个关于 JavaScript 选择器函数的测试。 http://jsperf.com/queryselectorall-vs-getelementbyid/6
关于 JavaScript 选择器函数性能的文章不多。相反，有很多关于 jQuery 选择器性能的文章，例如 this 或 this。 jQuery 内部使用原生 JavaScript 选择器函数，所以你可以从这些文章中猜到。
【讨论】：
他们做完全不同的事情。如果您想获取特定元素并且总是需要获取相同的元素，请使用 id。如果您想根据它在 DOM 中的位置来获取特定元素，请使用它在 getElementsByTagName NodeList 中的位置。
如果你想得到一个特定的元素并且你通过索引得到它，那么你的脚本将会很脆弱——如果你以后改变你的DOM结构，你就需要改变你的代码。如果你想通过它的位置来获取一个元素，那么使用一个 ID 将需要你在你的标记中添加多余的属性。
另外，重要的是要注意getElementById 返回一个 DOM 节点，而 getElementsByTagName 返回一个 NodeList。在 NodeList 的属性上引用 MDC：
NodeList 是实时的，这意味着它会自动更新自身以与 DOM 树保持同步，而无需再次调用 document.getElementsByTagName。
因此，如果您需要特定元素，getElementById 会明显更快。
【讨论】：
出于可读性目的，这取决于您要执行的操作。
您是否打算获得第一个 div，它恰好恰好被命名为 myDiv？如果是，那么我认为getElementsByTagName 更好，因为它更能表达你想要做的事情。
或者你的意图是获得myDiv，这只是碰巧成为第一个div？如果是这种情况，请使用getElementById。
除了所有其他考虑因素，请选择表达您意图的因素。
【讨论】：