为什么reference = null 不影响被引用的对象？答案

【问题标题】：Why does reference = null not affect the referenced object?为什么reference = null 不影响被引用的对象？
【发布时间】：2012-08-03 23:19:03
【问题描述】：

我知道这行得通，但我不知道为什么或为什么它会以这种方式工作：

var foo = [5, 10];
var bar = foo;
console.log(foo); //[5, 10]
console.log(bar); //[5, 10]
bar[0] = 1; 
console.log(foo); //[1, 10]
bar = null;
console.log(foo); //[1, 10]

我不仅希望bar 变为空，而且还希望foo 变为空。我希望得到一些帮助来理解这一点。

【问题讨论】：

你为什么会这样？
因为bar 是对对象的引用（“指针”），而不是实际的对象本身。
但是就像我演示的那样，指向对象属性的指针会影响值本身，这就是我的困惑所在。
@Bloodyaugust：你应该看看rebinding and mutating 操作之间的区别。 bar[0] = 1 正在变异；它会影响bar 指向的对象。 bar = None 正在重新绑定；它只会影响标识符 bar 的含义。
@DavidRobinson：你为什么不把它放在一个答案中？它回答了我问题的第一部分，谢谢！

标签： javascript types reference null

【解决方案1】：

当您执行bar = null; 时，它只是为bar 变量的值赋值。它不会影响过去分配给bar 的内容。该对象继续存在，如果有其他引用它，它仍然存在，其价值不受影响。

当你这样做时：

var foo = [5, 10];
var bar = foo;

你有三个实体。您有一个数组 [5,10] 和两个变量，每个变量都引用了该数组。如果更改数组，则由于两个变量都指向同一个数组，因此无论您通过哪个变量引用数组，都会看到更改。

但是，如果您设置bar = null，那只会影响bar 变量，该变量将不再具有对数组的引用。它根本不影响foo 仍然指向的数组。

事实上，如果你这样做了：

var foo = [5, 10];
var bar = foo;
bar = [20,30];

你会得到同样的结果。在第二行代码之后bar 和foo 都指向同一个数组，但是在第三行之后，bar 现在指向一个新数组，而只有foo 指向原始数组。关键是要意识到使用bar 修改它指向的对象（如bar[0] = 1）与重新分配bar 的整个值（如bar = [20,30]）是有区别的。在第一种情况下，foo 和 bar 指向的基础对象已更改。在第二种情况下，bar 最初指向的底层对象没有被触及。相反，bar 被更改为指向一个新对象，并且之前的对象没有被触及。

【讨论】：

【解决方案2】：

区别在于rebinding and mutating 操作。

bar[0] = 1

正在变异；它会影响bar 指向的对象。

bar = null

正在重新绑定；它只会影响标识符 bar 的含义。

【讨论】：

太好了，这就是我要找的！但是语言以这种方式工作的原因是什么？对我来说，突变和重新绑定是一回事。
@Bloodyaugust：如果语言不能以这种方式工作（如果没有重新绑定操作），想象一下for 在列表上的循环将如何工作。 for 循环的每次迭代都可能有类似x = lst[i] 的行，这将改变变量x 所包含的内容，因此之前分配给x 的每个变量！
因为没有引用（绑定），您将不得不传递整个数组，而不仅仅是指向它的指针。
另外，为什么 bar = null 被认为是重新绑定而不是突变？
bar = null 是重新绑定。更具体地说，是“解除绑定”。

【解决方案3】：

你有两个指向数组的指针。 Bar = foo 复制原始指针。取消引用 bar 不会取消引用 foo。

【讨论】：

【解决方案4】：

当你这样做时

var foo = [5, 10];

它创建一个对数组的引用，像这样

foo --->  [5, 10]

当您将bar 分配给foo 时，您现在拥有

foo --->  [5, 10]

bar ------^

当你打电话时

bar[0] = 1;

你得到

foo --->  [1, 10]

bar ------^

其中foo 和bar 指向同一个对象。

当你打电话时

bar = null;

你现在有

foo --->  [1, 10]

【讨论】：

【解决方案5】：

引用，但它的定义只是指向某个对象的指针。当您将null 分配给bar 时，您只需删除存储在bar 中的这个“指针”，使其不再指向对象。

把它想象成一个写在纸上的地址。如果工作表foo 和bar 上有相同的地址，然后您发出命令：转到写在工作表foo 上的地址，然后在里面放一些东西，在操作完成后，自然，无论谁查看这些工作表中的任何一个并检查该地址，会发现这些变化。现在你对null 的分配就像用橡皮擦从工作表上擦除这个地址一样。它既不会触及任何其他床单，也不会以任何方式触及房屋。

【讨论】：

【解决方案6】：

我喜欢将变量视为标签。让他们更容易解释。

//Create an array containing 5 and 10, and put the label "foo" on it
var foo = [5, 10];
//Put the label "bar" on the thing with the label "foo"
var bar = foo;      
console.log(foo); //[5, 10]
console.log(bar); //[5, 10]
//Take the thing labeled "bar" (which also has the label "foo") and change the first element to 1
bar[0] = 1;         
console.log(foo); //[1, 10]
//Take the label "bar" and attach it to nothing
bar = null;
console.log(foo); //[1, 10]

var foo = [5, 10]; var bar = foo; 控制台.log(foo); //[5, 10] 控制台.log（栏）； //[5, 10] 条[0] = 1；控制台.log(foo); //[1, 10] 酒吧=空；控制台.log(foo); //[1, 10]

【讨论】：