在 isPlainObject 函数中，宿主对象是否应该算作普通对象？

Question

我一直在对不同浏览器上不同库中的 isPlainObject 函数进行一些测试。

有 4 种不同的（代码方面的）isPlainObject 函数正在广泛的对象上进行测试：

• jquery
• lodash
• 实用程序（我正在开发的一个库）
• 替代方案，在下面的 cmets 中建议

以上所有四个都显示了 Chrome v23.0.1271.95 到 Chrome v25.0.1364.160、FireFox v 19.0 和 Opera v12.14 的差异，但实用程序至少对所有这些对象给出了相同的 false 响应浏览器

The tests on jsfiddle 在 Chrome 上运行时

Failed to agree: JSON - jquery: true - utility: false - lodash: true - alt: false
Failed to agree: Math - jquery: true - utility: false - lodash: true - alt: false
Failed to agree: top - jquery: false - utility: false - lodash: true - alt: true
Failed to agree: parent - jquery: false - utility: false - lodash: true - alt: true

• true 是例程认为对象是普通的，false 是不普通的

编辑：我相信所有例程都使用以下类似的标准：

jquery states
检查对象是否为普通对象（使用“{}”或“new Object”创建）。

lodash states
检查给定值是否是由 Object 构造函数创建的对象。

我知道宿主对象与使用“{}”或“new Object”构造的对象不同，所以我想我的问题是：宿主对象应该算作普通对象吗？

目前，实用程序是一致的，但表示它们不是，其他例程在不同浏览器上对主机对象给出不同的结果。

编辑：结果的准确性对我来说是最重要的因素，性能是次要考虑因素。

jsperf 上提供了 3 个库的性能结果和建议的替代方案

编辑：这是实用程序库函数，因此您无需搜索代码。

defineProperty(utility, "isPlainObject", {
    value: (function () {
        var o = {};

        return function (obj) {
            try {
                return utility.isObject(obj) && getPrototypeOf(obj).isPrototypeOf(o);
            } catch (e) {
                return false;
            }
        };
    }())
});

Answer 1

在 FireFox v 19.0 和 Opera v12.14 上执行时，上述三个都通过了测试

不，至少在 Opera 中，window.screen、Math、JSON、DOMError、LSParserFilter、DOMImplementationLS、window.opera、SVGException 和 @ 的测试失败987654333@.

这是 Chrome/Chromium 中的错误吗？

什么？不同的函数返回不同的结果？没有。

对于四个对象中的每一个，正确的结果应该是什么（以便我可以确定哪个函数最准确）？

您如何定义“正确”？你如何定义“普通对象”？

我相信所有 3 个例程都使用以下标准：

检查对象是否为普通对象（使用“{}”或“new Object”创建）。

这几乎不是一个有用的标准，因为您遇到差异的那些对象不是“创建”的——它们是恰好存在的宿主对象（甚至是本地对象）。

然而，我们可以比较这些函数使用的标准：

• jQuery 很奇怪；你可以阅读它的source code at github。简而言之：一个对象或函数，其 [[Class]] 不是 Boolean Number String Function Array Date RegExp Error 之一，没有真实的 nodeName 属性，没有指向自身的 window 属性，并且没有 @987654337 @ 属性或constructor 的prototype 属性有自己的isPrototypeOf 属性。

  他们这样做似乎是为了支持跨浏览器，但正如您所见，在某些情况下它会失败，因为您不希望它是一个普通对象。

• Utility 有点混淆，但检查本身很简单：一个对象，其 [[Class]] 为 Object，其原型为 Object.prototype（或者更确切地说，其原型具有isPrototypeOf 方法为 {} 生成 true）。

• Lodash 有一些奇怪的东西，比如 jQuery，但并不难——你可以阅读 source at github。它首先检查对象类型而不是 null，然后如果存在，则通过 getPrototypeOf(getPrototypeOf(…)) 从 valueOf 方法获取 Object.prototype。如果找到了，则该对象或其原​​型必须是 Object.prototype 对象，并且不能是 Arguments 对象。如果它没有找到，它会退回到shim，我不会在这里解释。

  所有这些都是为了支持在不提供getPrototypeOf 方法的浏览器中使用不同的Object.prototype 对象检测来自不同环境（例如iframe）的普通对象。

• "Alternative" 实现：这会测试对象的原型是null（但明确排除Object.prototype）还是Object.prototype 和[[Class]] 值成为Object。

应该把宿主对象算作普通对象吗？

也许吧。这始终取决于您的用例……

• 就像它是由new Object创建的一样

  那么只需getPrototypeOf(obj) == Object.prototype 就可以了（如果您不需要支持跨框架对象）。 Math 和 JSON 对象将满足此要求。

• 在原型上没有干扰的可枚举属性

  那么你也可以允许getPrototypeOf(obj) == null 或者甚至像lodash 那样手动检查可枚举的属性。例如，这将包括 Object.prototype 作为“普通对象”。

• 可由new Object创建

  然后还添加检查 [[Class]] 为 Object 以排除本机对象，如 JSON、Math、Arguments 以及所有具有特定于实现类的主机对象。你真的希望那些在测试isPlainObject 的函数中通过，如果它们通过其他测试会造成严重破坏吗？

另见Say what? at niftysnippets.org（T.J.Crowder 的博客）