【发布时间】：2010-12-12 17:18:18
【问题描述】：
类似 question，但适用于 Oracle。
为什么我不想总是选择 VARCHAR(MAX)？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-12-12 17:18:18
【问题描述】：
因为它在 Oracle 中不起作用！如果您愿意，可以将所有列声明为 VARCHAR2(4000)，但无论如何都不建议这样做。数据库的存储或性能不会有任何差异，但是：
- 您失去了对可存储在列中的合理值的约束
- 某些客户端应用程序将分配 4000 字节的内存来接收来自该列的数据，当（比如说）10 是它所包含的全部内容时。
【讨论】：
-
不仅是客户端应用程序，还有 PL/SQL。此外，您还需要考虑将两列连接在一起时会发生什么（例如，格式化信封的地址行）。
-
@Tony Andrews，您能否举例说明什么类型的客户端应用程序可以做到这一点？
-
@CodeFlava 不，我不能
可能是因为Oracle不支持VARCHAR(MAX)。
VARCHAR 根本不应该在Oracle 中使用。
目前，它是VARCHAR2 的同义词，但将来可能会发生变化，以便区分空字符串和NULL。
VARCHAR 应该这样做，但在当前版本的Oracle 中没有，因此不应使用。
在Oracle 中，VARCHAR2 的最大长度为SQL 中的4000 和PL/SQL 中的32767。
对于较大的值，您应该使用CLOB，但它与VARCHAR2 有很大不同。您应该使用特殊的方法来访问它等。
【讨论】：
-
由于 VARCHAR 是 ANSI SQL92 标准而 VARCHAR2 不是，我不同意“根本不应该在 Oracle 中使用 VARCHAR”。和“......但它可能会在未来改变......”语句。
-
@eyazici：来自文档：download.oracle.com/docs/cd/B19306_01/server.102/b14220/… 为避免可能的行为变化，请始终使用
VARCHAR2数据类型来存储可变长度字符串。不同意使用说明书并不是最明智的做法，但当然这是您的选择。如果您想构建一个可能在下次升级时中断的Oracle应用程序，那么使用VARCHAR绝对是一种方法。
【讨论】：