打字稿声明变量类型重复

Question

我声明一个打字稿变量如下：

let foo: any = this.someFunc(someArg);

someFunc 是一个返回类型与 foo 的类型匹配的函数：

public someFunc(arg: any): any {
    return {};
}

返回类型是“any”，但也可以是任何其他类型。

鉴于 foo 声明可能已在未指定类型的情况下表达：

let foo = this.someFunc(someArg);

第一个声明示例应该被认为是错误的还是错误的？

我目前在拉取请求中被告知这是错误的，因为它构成重复。

在我看来，这两种用法都很好，第一种更易读，并强制执行分配给声明变量的返​​回类型。

在打字稿代码示例中，我看到了这两种符号。

Answer 1

这是您的团队必须做出的风格选择。

是的，它是重复的，因为它可以被编译器推断出来；但是，将它们写进去让开发人员知道，而不必单击许多函数（因为 someFunc 可能从其他东西推断其类型）会更容易。

// The compiler knows that a is a number, developers will have to look 
// inside someFunc and otherFunc to know that
const a = someFunc();
function someFunc() {
   return otherFunc();
}
function otherFunc(){
    return 1;
}

另外，如果你犯了错误，编译器会告诉你，所以类型信息的重复并不像复制实际代码那么糟糕。

FWIW，我的团队决定输入所有内容，这样我们就不必一直打电话询问何时输入内容。唯一的例外是使用new 初始化字段/变量时，您不需要将类型设为某个超类/接口。

Answer 2

编译器会根据函数的返回类型推断foo 的类型，这就是您不需要显式指定它的原因。

指定它并没有错，也不是错误，只是更冗长。
有些人更喜欢这种冗长的方式，因为它更具可读性，有些人认为它是多余的。

您需要弄清楚您的团队中的约定是什么，并以此为基础开展工作。

在某些情况下使用它更有意义，例如：

interface A {
    x: number;
}

interface B extends A {
    y: number;
}

function fn(): B { return null }

let a: A = fn();