可为空的非引用类型变量是否需要 new()？答案

【问题标题】：Is new() required for nullable non-reference type variable?可为空的非引用类型变量是否需要 new()？
【发布时间】：2017-11-19 02:27:19
【问题描述】：

如果我创建了一个非引用类型的变量，比如int，可以为空，即int?，这是否意味着我需要在赋值之前使用构造函数？

通常我只是初始化一个非引用类型变量

int foo = 5;

但是如果我有一个可以为空的非引用数据类型变量是否需要初始化，如下所示，还是我仍然可以使用上面的简单初始化？

int? foo = new int();
foo = 5;

【问题讨论】：

是的，您仍然可以使用简单的初始化。 :)
您可以尝试int? foo = 5 看看效果如何，比输入这个问题要快得多。
@Evk 我可以，但我不明白发生了什么以及它是否会在不同的情况下发生变化 - 我宁愿询问和理解，而不是仅仅假设:)
对于其他人，我发现这个问题的答案解释了 why @PatrickHoffman 的答案是这样的。 stackoverflow.com/a/3149180/1292918
@Toby 如果您想知道它的为什么有效，您可以简单地查看该类型的文档，或者，如果做一些简单的研究没有导致回答（如果你真的费心去做任何事情，它会）你可以问为什么这个任务有效，而不是问如果它有效，这又是什么您可以在几秒钟内轻松搞定。浪费其他人的时间，因为您根本懒得花几秒钟尝试某事或进行简单的网络搜索，这是非常不体贴的。

标签： c# types constructor nullable

【解决方案1】：

int? 是Nullable<int> 的语法糖；至于Nullable<T>，如果我们看看它的实现

https://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/nullable.cs,ffebe438fd9cbf0e

我们会找到一个隐式运算符声明：

public struct Nullable<T> where T : struct
{
     ...

     [System.Runtime.Versioning.NonVersionable]
     public static implicit operator Nullable<T>(T value) {
         return new Nullable<T>(value);
     }

     ...
}

所以对于任何 struct T 而不是 explicit 构造函数调用

T value = ...

T? test = new Nullable<T>(value);

我们可以使用隐式操作符

T? test = value; // implicit operation in action

在您的特定情况下，T 是 int，我们有

int? foo = 5;

【讨论】：

你说的听起来很合理，但实际上并非如此。编写int? foo = 5; 时，编译器不使用隐式转换运算符。相反，它直接调用Nullable<int> 构造函数。
@svick：隐式运算符仅包含构造函数调用； C# 编译器（优化器？）只是消除了中间调用。
我相信 C# 编译器从不执行那种内联优化，所以不应该这样。

【解决方案2】：

没有。您无需在分配之前创建实例。 int? 是一个在赋值时创建的结构。

你的任务foo = 5;实际上是：

foo = new Nullable<int>(5);

这一切都是由编译器完成的。不需要自己做。

【讨论】：

@adjan，这个问题可能很糟糕（在主观方面），但它根本不是基于意见的，一些代码要么有效，要么无效。此外，由于您对问题的看法而对答案投反对票是不正确的
@adjan，这个问题完全没问题，所以答案。我看到您已删除的答案本身就很差，因此可能被否决了
@Toby 我编辑了你的答案，所以我可以删除反对票。