为什么实现接口的类与Java中的接口不属于同一类型？答案

【问题标题】：Why do classes that implement an interface not count as the same type as the interface in Java?为什么实现接口的类与Java中的接口不属于同一类型？
【发布时间】：2011-03-14 14:55:14
【问题描述】：

我有

out.load(output, transactions, columnHeaders, dataFormat);

其中load定义为：

public boolean load(String outputfile, List<Transaction> transactions, List<String> columnHeaders, String dataFormat);

和

String output = "";
String dataFormat = "";
ArrayList<ARTransaction> transactions = new ArrayList<ARTransaction>();
List<String> columnHeaders = null;

在哪里

ARTransaction implements Transaction

为什么transactions的类型有问题？

【问题讨论】：

标签： java generics inheritance types

【解决方案1】：

public boolean load(String outputfile, List<? extends Transaction> transactions, List<String> columnHeaders, String dataFormat);

或者只是将交易声明为List<Transaction>。

以下是您显然不能这样做的常见示例：

List<String> list = new ArrayList<String>();
List<Object> objList = list; //if this were possible
objList.add(Integer.valueOf(5));
String val = list.get(0);  //ClassCastException here
System.out.println(val);

【讨论】：

啊。这解决了问题。对你们俩都有关系。您的意思是，如果我想在方法load 中将BRTransaction t 添加到transactions。这是有道理的：-p
这是否意味着 Java 将在load 中将事务视为 List 类型？
不，Java 会认为它是某个未知 Transaction 子类的 List。 load 将不知道这种情况下的实际类型。如果重要，请考虑在加载方法中添加类型参数 (T extends Transaction)。
这很好。所以事务的类型实际上是动态变化（向上）的！ 对吗？
不，没有什么动态的。它通过编译时的类型擦除发生。

【解决方案2】：

将从ArrayList<ARTransaction> 转换为List<Transaction> 的逆变类型有困难。

改用List<? extends Transaction>

【讨论】：

【解决方案3】：

因为它可能不满足Liskov substitution principle。

【讨论】：