附加到范围函数答案

【问题标题】：Appending to range function附加到范围函数
【发布时间】：2013-11-29 21:21:14
【问题描述】：

编辑：感谢您对如何完成我正在尝试做的事情的友好回复，但问题是关于 WHY range().append() 返回如果您一步尝试，则没有，为什么如果您分两步尝试，它会起作用。

我正在尝试创建一个数字列表，但有一点不同。我不想在我的列表开头出现几个数字：

mlist = [0, 5, 6, 7, ...]

所以我想这样做：

 mlist = range(5,n+1).append(0)

但静默失败，因为 type(mlist) 之后等于 NoneType ？！（相关：type(range(5,10) 评估为 list 类型）

如果我尝试分两步进行，例如：

>>> mlist = range(5,10)
#and then
>>> mlist.append(0)
>>> mlist
[5, 6, 7, 8, 9, 10, 0]

发生了什么事？

【问题讨论】：

What's the idiomatic syntax for prepending to a short python list? 的可能重复项
我对最后一个 sn-p 有点怀疑。 :^) 你应该得到一个mlist 的[5, 6, 7, 8, 9, 0]，而且间距是错误的。请复制并粘贴成绩单——否则很容易出错。
@DSM 你是对的，我的目标是一个快速的例子来说明两步移动的工作原理:)
我确实解释了为什么；因为.append() 改变了列表。这也让你质疑重复。

标签： python python-2.x

【解决方案1】：

有多种选择，但最简单的一种可能是：

>>> mlist = [0] + range(5,10)
>>> mlist
[0, 5, 6, 7, 8, 9]

要在开头插入一个项目，请使用 list.insert 和 0（索引 0）：

>>> mlist = range(5,10)
>>> mlist.insert(0, 0) # the first 0: index, the second 0: the item to insert
>>> mlist
[0, 5, 6, 7, 8, 9]

编辑答案：

大多数更改序列/映射的方法返回None。所以只需调用方法，不要将返回值重新赋值给变量。

请参阅 Python 常见问题解答中的 Why doesn’t list.sort() return the sorted list?。

【讨论】：

【解决方案2】：

list.append() 更改列表就地，并返回None。通过分配您将该返回值分配给mlist，而不是您想要构建的列表。这是一个标准的 Python 习语；改变可变对象的方法永远不会返回改变的对象，总是None。

两步分开：

mlist = range(5, n + 1)
mlist.append(0)

这会将[0] 添加到结束；如果您在开始时需要0，请使用：

mlist = [0] + range(5, n + 1)

或者您可以使用list.insert()，再次作为单独的调用：

mlist = range(5, n + 1)
mlist.insert(0, 0)

但后者必须将所有元素向上移动一步，通过连接创建一个新列表对于较短的列表是更快的选择，在较长的列表中插入获胜：

>>> from timeit import timeit
>>> def concat(n):
...     mlist = [0] + range(5, n)
... 
>>> def insert(n):
...     mlist = range(5, n)
...     mlist.insert(0, 0)
... 
>>> timeit('concat(10)', 'from __main__ import concat')
1.2668070793151855
>>> timeit('insert(10)', 'from __main__ import insert')
1.4820878505706787
>>> timeit('concat(1000)', 'from __main__ import concat')
23.53221583366394
>>> timeit('insert(1000)', 'from __main__ import insert')
15.84601092338562

【讨论】：

为什么不从insert开始呢？
因为你将所有元素上移一个位置；不妨创建一个新列表。

【解决方案3】：

编辑：感谢您对如何完成我正在尝试做的事情的友好回复，但问题是如果您一步尝试，为什么 range().append() 会返回 None，为什么它会起作用，如果你分两步走。

简单地说——GvR 不喜欢它——来自Python developers mailing list：

我想再次解释一下为什么我如此坚持 sort() 不应该返回“自我”。

这来自一种编码风格（在其他各种语言中很流行，我相信尤其是 Lisp 陶醉于其中）其中一系列副作用在单个对象上可以像这样链接：

x.compress().chop(y).sort(z)

这将与
相同
x.compress()
x.chop(y)
x.sort(z)

我发现链接形式对可读性构成威胁；它要求读者必须非常熟悉每种方法。这第二种形式清楚地表明，这些调用中的每一个都作用于相同的对象，所以即使你不太了解类及其方法好吧，您可以理解第二个和第三个调用适用于 x （并且所有调用都是为了它们的副作用），而不是别的东西。

我想为返回新值的操作保留链接，比如字符串处理操作：

y = x.rstrip("\n").split(":").lower()

有一些标准库模块鼓励链接副作用调用（想到 pstat）。应该没有新的那些;当 pstat 很弱时，它会通过我的过滤器。

【讨论】：