count(*) 其中 cond = val，或 count(cond = val)答案

【问题标题】：count(*) where cond = val, or count(cond = val)count(*) 其中 cond = val，或 count(cond = val)
【发布时间】：2011-05-01 17:20:22
【问题描述】：

这两种方法有什么区别？

select count(*) from `table` where `column` = 'value';

和

select count(`column` = 'value') from `table`;

在我看来，他们似乎在做同样的事情；我认为数据库不是这种情况。一种方法是否比另一种更好地利用索引？

在这种情况下，我使用 MySQL，但这里首选通用答案。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

通过 mySQL 运行示例会产生不同的结果。您发布的第二个查询不限制结果集 - 返回所有行。但是，第一个查询确实如此。

【讨论】：

你似乎是对的，我不知道我为什么不这么认为。
奇怪的是，你可能会做一个 SUM(CAST(column = 'value') AS BIT) 并检索计数，但这似乎需要很多晦涩的工作来避免 where 子句.可能不需要强制转换，具体取决于您的 DBMS。

【解决方案2】：

count(column = '值')

通常似乎暗示您正在计算比较的布尔结果，它应该计算表中的所有行，尽管您的特定 DBMS 可能有一个例外。

过滤 where 子句的查询。如果您需要为不同的数据库编写类似的查询，这将是一个好习惯。

【讨论】：