从 EXEC 存储过程中捕获 OUTPUT deleted.x 的正确方法是什么？答案

【问题标题】：What is the correct way to capture OUTPUT deleted.x from EXEC stored_procedure?从 EXEC 存储过程中捕获 OUTPUT deleted.x 的正确方法是什么？
【发布时间】：2017-05-29 21:10:24
【问题描述】：

我在高并发条件下将表用作FIFO queue，并像这样以原子方式出列：

CREATE PROCEDURE [jobs].[DequeueJob]        
AS
BEGIN
    DELETE TOP(1) 
    FROM jobs.JobQueue WITH (ROWLOCK, READPAST) 
    OUTPUT deleted.JobID;
END

我从另一个调用这个存储过程来捕获和使用deleted.JobID，所以我有这个：

CREATE PROCEDURE [jobs].[GetJob]        
AS
BEGIN
    DECLARE @Job TABLE (JobID int)       

    INSERT @Job EXEC jobs.DequeueJob    

    DECLARE @JobID int
    SET @JobID = (SELECT JobID from @Job)   

    UPDATE jobs.Jobs 
    SET IsInQueue = 0 
    WHERE JobID = @JobID

    SELECT * 
    FROM jobs.Jobs 
    WHERE JobID = @JobID
END

这很好用，但有异味：要获得我想要使用的值 (JobID)，我必须创建一个包含一列的表变量，INSERT 一行，然后立即@987654328 @同一行退出。当我调用EXEC jobs.DequeueJob 时，是否有更好的方法（从可读性或优化角度）捕获deleted.JobID 不会破坏其原子性？

EXEC @JobID = jobs.DequeueJob 是有效的语法，看起来很有希望，但它捕获了返回值，而不是 OUTPUT 值。 This answer 对几个结果传递选项进行了很好的讨论，但我找不到适合我的情况的方法。

我使用的是 SQL Server 2012 SP3，但如果更新的版本中有改进的语法，我准备升级。

【问题讨论】：

在我看来，没有比将 deleted.id 输出到 @tablevariable 更好的方法了

标签： sql-server tsql stored-procedures

【解决方案1】：

我同意 Shakeer Mirza 的评论，即不可避免地将 OUTPUT 子句结果插入表中，因为这是在 T-SQL 中使用该值的唯一方法。除非您有单独的 procs 的特定原因，否则您可以像下面的示例那样进行重构，恕我直言，它的味道稍微不那么臭。

CREATE PROCEDURE [jobs].[GetNextJob]        
AS

DECLARE @Job TABLE ( JobID int PRIMARY KEY );

DELETE TOP(1) FROM jobs.JobQueue WITH (ROWLOCK, READPAST)
OUTPUT deleted.JobID INTO @Job(JobID);

UPDATE jobs.Jobs set IsInQueue = 0 
OUTPUT inserted.*
WHERE JobID = (SELECT JobID from @Job);
GO

请注意，DELETE TOP 没有定义顺序，因此，如果您需要 FIFO，请考虑在 DELETE 中使用带有 ORDER BY 的子查询。

【讨论】：