这个 SELECT 语句有什么作用？答案

【问题标题】：What does this SELECT statement do?这个 SELECT 语句有什么作用？
【发布时间】：2012-04-02 19:12:12
【问题描述】：

我正在查看一些代码，但遇到了一些我非常陌生的东西；谷歌的结果并没有证明是卓有成效的，所以我想知道是否有人可以解释以下代码的作用？它不引用我的任何表或数据库，所以我认为它是通用代码，我不需要提供我的数据库布局？非常感谢。

代码：

SELECT  ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Object_ID) AS weeks 
                FROM    SYS.OBJECTS

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它将选择从 1 到 N 的数字，其中 N 是 sys.objects 中的行数。它不能保证排序顺序。

假设 sys.objects 中至少有 52 行，此代码可能旨在提供所有周数（天哪！）。

但是，此代码将返回超过 52 行，并且不能保证结果是有序的。我建议你摆脱这种肮脏。

编辑：作为替代方案，我会选择创建下表：CREATE TABLE Weeks (WeekNumber TINYINT NOT NULL PrimaryKey) 并适当地填写它。这将比从 sys.objects 中选择更快，因为此自定义表将更小且排序正确。

【讨论】：

【解决方案2】：

开发人员正在使用系统表sysobjects 中的记录，通过使用ROW_NUMBER() 窗口函数并将列别名为“周”来获取序列号列表。 sys.objects 视图中的行数将根据定义到数据库的对象而变化，所以为什么有人会这样做是我无法理解的......

如果需要一个简单的序列号列表，则有更多可预测的方法来获取它们。

【讨论】：

这些数字甚至不能保证是连续的。当有很多行时，并行计划将启动并扰乱排序。
您可以确定 sysobjects 中有超过 53 个对象，因此您可以涵盖一年中的所有星期。是的，它们将按顺序编号，但可能未被选中。取决于 select 语句中的“order by”
我应该放手，但是... @usr，您是说 ROW_NUMBER() OVER （任何主键字段）可能导致非唯一行号结果吗？我认为不会。
这将产生唯一的行号，但它们的排序可能不是连续的。只有查询末尾的 order-by-clause 才能保证排序。 over 子句中的那个没有。例如，您可以在两个不同的子句中使用不同的排序。如果您仍然认为可以将此类代码投入生产，因为“它可以在我的机器上运行”，请不要靠近我的代码库 ;-)
@usr：如果您真的阅读了我的回答，您会清楚地看到我不会容忍这种生成周数的方法。感谢您的态度。